Справа № 2-801/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року  м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Клімовських С.А., Царіцна Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2006 року між АКБ «Індустріалбанк» в собі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» у м. Києві та відповідачем було укладено кредитний договір № ККА/0300/265/06. На підставі цього договору відповідачу було надано у користування кредитні кошти в розмірі 22256 доларів США строком до 01 листопада 2012 року включно на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний, починаючи з 01 грудня 2006 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 309 доларів 11 центів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

Кредитним договором також передбачено наступне:

- у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій;

за порушення строку погашення заборгованості за кредитним договором та/або несплати нарахованих відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі 01 (одного) відсотка від своєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п. 8.1 Договору);

- у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати відсотки на суму боргу за весь час прострочення до моменту повного виконання зобов'язання за договором (п. 8.3 договору).

З уточненням 15 грудня 2008 року позовних вимог (а.с. 87-88) позивач просить стягнути з відповідача станом на 01 грудня 2008 року:

- заборгованість за кредитом, в сумі 118012 гривень 46 копійок;

- проценти за користування кредитом в сумі 16928 гривень 84 копійки;

пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 265545 гривень 42 копійки, а всього стягнути суму 400486 гривень 72 копійки та судові витрати.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ЗАТ «СК «Веско».

25 лютого 2009 року протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ЗАТ «Страхова компанія «Веско» замінена на її правонаступника ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує. Пояснив суду, що гроші в банку ОСОБА_1 не отримував, і це не передбачене умовами договору кредиту. 21 жовтня 2006 року він придбав автомобіль за власні кошти. Бажав придбати другий аналогічний автомобіль на кредитні кошти банку, про що уклав відповідні договори з АКБ «Індустріалбанк». У приміщенні банку він підписував ще деякі документи, зміст яких не розумів та взагалі не читав, так як довіряв працівникам банку та є юридично необізнаною людиною. Для оформлення документів для подальшого отримання кредиту ОСОБА_1 передав на декілька днів відповідачу всі необхідні документи, в тому числі свій паспорт і реєстраційні документи на придбаний ним автомобіль і працівники банку підготували всі необхідні документи для підписання договору кредиту та договору застави.

Зазначає, що договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля укладений з численними порушення закону.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась, направила до суду письмові пояснення (а.с. 159-161), які просила врахувати при вирішенні справи. Зазначила, що подальший розгляд справи просить проводити без участі її представника.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № ККА/0300/265/06, на підставі якого ОСОБА_1 було надано у користування кредитні кошти в розмірі 22256 доларів США строком до 01 листопада 2012 року на придбання транспортного засобу марки «Hyundai Accent» зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних (а.с. 6-11).

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між сторонами 02 листопада 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ККА2/0300/215/06, за яким ОСОБА_1 передав у заставу банку транспортний засіб марки «Hyundai Accent», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 50-53).

З наданих суду виписок за кредитним договором вбачається, що в порядку виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено з дотримання строку, передбаченого договором 22 грудня 2006 року-309 доларів 97 центів США за листопада

2006 року та 225 доларів 03 цента США відсотки за користування кредитом за листопад 2006 року.

З порушення строку сплати кредиту 30 березня 2007 року ОСОБА_1 було сплачено 309 доларів 11 центів США за грудень 2006 року та 52 долари 21 цент США за січень 2007 року.

28 лютого 2007 року були погашені відсотки в сумі 256 доларів 05 центів США за грудень 2006 року та 158 доларів 95 центів США за січень 2007 року.

30 березня 2007 року було погашено відсотки в розмірі 78 доларів 79 центів США за січень 2007 року та 221 долар 89 центів США за лютий 2007 року.

У зв'язку з тим, що придбаний автомобіль був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за рахунок страхового відшкодування, що надійшло до банку була погашена заборгованість: в рахунок погашення кредиту 18 травня 2007 року-234 долари 61 цент США за січень 207 року; 01 листопада 2007 року-22 долари 29 центів США за січень 2007 року; 309 доларів 11 центів США за лютий 2007 року; по 309 доларів 11 центів США за березень-вересень 2007 року, а всього 1696 доларів 22 центи США.

У рахунок погашення відсотків за користування кредитом з коштів страхової компанії зараховано 18 травня 2007 року-226 доларів 04 центи США за квітень 2007 року; 01 листопада 2007 року зараховано 237 доларів 74 центи США-за березень 2007 року; 256 доларів 12 центів США-за травень 2007 року; 208 доларів 16 центів США-за червень 2007 року; 262 долари 13 центів США-за липень 2007 року; 239 доларів США-за серпень 2007 року; 215 доларів 87 центів США за вересень 2007 року; 254 долари 42 центи США-за жовтень 2007 року.

Заборгованість за кредитом станом на 01 грудня 2007 року становила 17158 доларів 71 цент США, що по курсу НБУ станом на 01 грудня., 2007 року становило 118012 гривень 46 копійок.

Заборгованість за процентами за користування кредитом склала 2461 долар 41 цент США, що по курсу НБУ станом на 01 грудня 2008 року становила суму 16928 гривень 42 копійки.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту склала 265545 гривень 42 копійки.

На підтвердження своїх доводів представник позивача надав платіжні документи та розрахунок суми заборгованості.

Представник відповідача на спростування заборгованості за кредитним договором не надав суду переконливих доказів.

Доводи представника про те, що ОСОБА_1 не отримував кредиту в АКБ «Індустріалбанк» на придбання автомобіля суперечать матеріалам справи, зокрема наданому позивачем договору кредиту.

Щодо дійсності зазначеного договору, то судом роз'яснювалось стороні право на звернення з позовом про визнання договорів недійсними, проте представником відповідача на день розгляду справи такий позов заявлено не було.

Доводи представника відповідача не є переконливими. Останній не оспорює, що всі банківські документи підписані самим відповідачем. Він не звертався в правоохоронні органи з заявами щодо шахрайських дій працівників банку при отриманні ним кредиту, частково його сплачував в добровільному порядку, після дорожньо-транспортної пригоди вирішував всі питання в страховій компанії щодо виплати страхового відшкодування, яке було перераховано банку і з чим він погодився та не оспорював таких дій страхової компанії.

Посилання представника відповідача на те, що при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля були допущені помилки, не є підставою для відмови в задоволені заявленого позову, оскільки кредитний договір недійсним не визнаний.

Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках обумовлена договором і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Строк виконання зобов'язання передбачений ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідач ОСОБА_1, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду повний розрахунок заборгованості, який відповідає вимогам закону.

Представник відповідача розрахунок суми заборгованості не оспорював.

З наданих документів вбачається, що станом на 01 грудня 2008 року пеня, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає суму 265545 гривень 42 копійки.

Положеннями ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, тому вважає за можливе зменшити суму що підлягає стягненню до розміру збитків, а саме до 134941 гривні 30 копійок.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають і судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 118012 гривень 46 копійок заборгованість за кредитом, 16928 гривень 84 копійки відсотків за користування кредитом, 134941 гривні 30 копійок пені, 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 271612 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.