Справа №2-2218
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
12 червня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Волковій З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк /закрите акціонерне товариство/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 72 899 гр. 06 коп. заборгованості, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA.
Посилається в позові на те, що 16.05.2007 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 59, відповідно до якого останньому був наданий кредит на придбання автомобіля CHEVROLET, модель TACUMA, в сумі 85 833 гр. строком до 15.05.2013 року під 17% річних.
Відповідно до п.5.2.1, абз.1 п.5.2.2 договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування ним, суми неустойки за умовами договору.
В порушення умов договору відповідач кредит не погашає і відсотків за користування ним не сплачує.
Станом на березень 2009 року ним не сплачено кредит за період часу з серпня 2008 по лютий 2009 року в розмірі 7 152 гр., прострочені відсотки за користування кредитом за цей же період часу в сумі 4 946 гр., а всього станом на 26.03.2009 року загальна сума заборгованість складає 72 899 гр. 06 коп.
На виконання зобов’язань за Кредитним договором відповідачем на підставі договору застави від 16.05.2007 року передано автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA, р.н. НОМЕР_1.
Та. відповідач не виконує умови договору, просив задовольнити позов.
В судовому засіданні 19.05.2009 року позивач збільшив обсяг позовних вимог і просив стягнути з відповідача 74 899 гр. 17 коп. і заява про збільшення обсягу позовних вимог була направлена відповідачці в установленому законом порядку.
02.06.2009 року до суду надійшли доповнення позивача до позову, відповідно до яких ним зменшена сума позову до 74 074гр.37 коп., яка складається з: 58 417 гр. заборгованості по кредиту, 9 536 гр. заборгованості по сплаті простроченого кредиту, 6 121 гр. 37 коп. заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом.
Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позив обгрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона/позикодавець/ передає у власність другій стороні /позивальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.
Встановлено що 16.05.2007 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 59, відповідно до якого останньому був наданий кредит на придбання автомобіля CHEVROLET, модель TACUMA в сумі 85 833 гр. строком до 15.05.2013 року під 17% річних.
Відповідно до п.5.2.1, абз.1 п.5.2.2 договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування ним, суми неустойки за умовами договору.
В порушення умов договору відповідач кредит не погашає і відсотків за користування ним не сплачує.
Станом на червень 2009 року ним не сплачено кредит в сумі 58 417 гр., 9 536 гр. заборгованості по сплаті простроченого кредиту, 6121 гр. 37 коп. заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, а всього 74 074 гр. 37 коп.
На виконання зобов’язань за Кредитним договором відповідачем на підставі договору застави від 16.05.2007 року передано автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA, р.н. НОМЕР_1, на який позивач просить стягнути звернення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.
Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку/закрите акціонерне товариство/ 58 417 гр. заборгованості за кредитом,
9536 гр. заборгованості по сплаті простроченого кредиту, 6121 гр. 37 коп. заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 729 гр. гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 74833 гр. 37 коп.
На виконання рішення суду звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA, р.н. НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шас/кузов, рама/ №VINKL1UA75ZE6K303606.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.