Справа № 2-3671/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року  м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Клімовських С.А

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» (Філія КРУ ТОВ «Укрпромбанк») про стягнення сум банківських вкладів та судових витрат у справі.

Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 15 травня 2009 року відкрито провадження в цій справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що укладеними між сторонами договорами (п. 5.3) визначена договірна підсудність - за місцезнаходженням банку (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Відповідач у судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

У пункті 5.3 договорів банківських вкладів (а.с. 14-15, 18-19) визначено, що всі спори в рамках договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішується судом за місцезнаходженням Банку.

Місцезнаходження Банку - м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом’янського району м. Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Філія КРУ ТОВ «Укрпромбанк») про стягнення сум банківських вкладів та судових витрат у справі до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.