Судове рішення 1820-2010 від 01.10.2010

Судове рішення #8201851

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 1820/10

Категорія 27 ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції – Казак С.Ю.

Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – Михайловської С.Ю.

Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

При секретарі – Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» про розірвання договору банківського вкладу та додаткової угоди, стягнення суми вкладу з урахуванням індексу інфляції та річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Діалогбанк» про розірвання договору банківського вкладу та додаткової угоди, стягнення суми вкладу з урахуванням індексу інфляції та річних – задоволені.

Розірваний договір №25/05/2 банківського вкладу (депозиту) від 25 травня 2007 року та додаткова угода №1 від 18 червня 2008 року, укладені між ТОВ «Діалогбанк» та ОСОБА_2

Стягнуто з ТОВ «Діалогбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу з урахуванням індексу інфляції та 1% річних в розмірі 15066,86 Євро, що еквівалентно 171 766 грн. 77 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 886 грн. 77 коп.

Стягнуто з ТОВ «Діалогбанк» на користь держави судовий збір в сумі 1 700 грн..

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та направити справу на навий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, та на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи справу за відсутності представника відповідача, посилався на те, що той про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

З таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Таким чином, суд розглянув справу в порушення вимог ч. 1 п. 1 ст. 169 ЦПК України.

Вищезазначені обставини є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.3 ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.

Головуючий:

Судді: