Справа № 2-828/10

 ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

іменем  України

 03 березня 2010 року Ворошиловський  районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді  - Крупко О.Г.

при секретарі - Фуковской Г.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою   Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал» до  ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору   та стягнення  заборгованості   за  договором, суд -

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач  ОСОБА_2 акціонерне товариство  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору   та стягнення  заборгованості   за  договором, посилаючись на наступні обставини,   згідно  договору  про надання    споживчого  кредиту  №  KR/2/1/12(1)-0001  від  14.11.2007  року  (надалі   Договір), укладеному   між позивачем та відповідачем, відповідачу   надано  кредит  у сумі  5000 гривень  строком  з 14.11.2007р. по  13.05.2009р.   зі  сплатою  23 % річних.

Згідно  з п.  4.4.1. Договору  відповідач  зобов’язується   погашати   заборгованість   перед  Банком  по   наданому  кредиту  та  нарахованими  відсотками   щомісячно,  згідно    встановленого   графіку.

Згідно   ст.  629  Цивільного кодексу України   встановлено, що  договір  є  обов’язковим  для  виконання  сторонами.

В порушення  зазначеного,   позичальник   не    виконує   умови   п.  4.4.1, договору  та   вимоги   діючого   законодавства   щодо    обов’язковості  договору  та   зобов’язань, що з  нього   випливають, внаслідок  чого  створилася   заборгованість  у розмірі  3704,66 грн.

Згідно  ст. 610  Цивільного кодексу   України   встановлює, що   невиконання  або   виконання  з    порушенням умов, визначених   змістом  зобов’язання (належне виконання) є   порушенням   позичальником  своїх   зобов’язань.

Відповідно  до пункту   1  частини  1  ст.  611 Цивільного кодексу  України   правовим   наслідком   порушення  зобов’язання   є   розірвання  договору. Згідно   з частиною  2 ст.  651 Цивільного кодексу  України  договір  може  бути   розірвано  за   рішенням   суду  на  вимогу  однієї   із сторін  у разі   істотного  порушення   договору   другою   стороною.  Істотним   є таке порушення   стороною  договору, коли   внаслідок завданої цим   шкоди друга   сторона  значною  мірою   позбавляється  того, на  що  вона  розраховувала  при   укладенні   договору.

Уклавши  з відповідачем   договір, банк  надав   позичальнику  кредит  за  умов   повернення  його  в строк, визначений  цим   Кредитним  договором   та сплатити  на користь  банку    відсотків,  що нараховуються   останнім   за   користування    позичальником  кредитними  коштами. Банк   при   укладенні   кредитного   договору   з відповідачем,  розраховував  на   отримання   певного  прибутку, але   внаслідок   невиконання   позичальником   своїх  зобов’язань, щодо   повернення  кредиту та  нарахованих   відсотків  в строк, визначений  кредитним  договором, банк  позбавився  такої    можливості.

Всього   заборгованість   за договором, включаючи основну   суму  заборгованості   несплачені   проценти, пеню, штраф, складає 3704,66 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача    заборгованість     загальною сумою 3704,66 грн.,  розірвати  Договір  про надання   споживчого     кредиту  № KR/2/12(1)-0001 від  14.11.2007 року, стягнути з відповідача   на користь  позивача усі   витрати пов’язані   з розглядом   справи    судом.

В судове засідання   представник  позивача не з’явився був повідомлений належним  чином.

Відповідач  ОСОБА_1  в  судове засідання  не  з’явився був  повідомлений  належним   чином   та від  якого не  надійшло  повідомлення  про   причини  неявки, тому  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі    наявних  у справі  доказів.

Суд  дослідивши   матеріали   справи, вважає, що  позов   підлягає   задоволенню з наступних  підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими  коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

  згідно  договору  про надання    споживчого  кредиту  №  KR/2/1/12(1)-0001  від  14.11.2007  року  (надалі   Договір), укладеному   між позивачем та відповідачем, відповідачу   надано  кредит  у сумі  5000 гривень  строком  з 14.11.2007р. по  13.05.2009р.   зі  сплатою  23 % річних.

Згідно  з п.  4.4.1. Договору  відповідач  зобов’язується   погашати   заборгованість   перед  Банком  по   наданому  кредиту  та  нарахованими  відсотками   щомісячно,  згідно    встановленого   графіку.

Згідно   ст.  629  Цивільного кодексу України   встановлено, що  договір  є  обов’язковим  для  виконання  сторонами.

В порушення  зазначеного,   позичальник   не    виконує   умови   п.  4.4.1, договору  та   вимоги   діючого   законодавства   щодо    обов’язковості  договору  та   зобов’язань, що з  нього   випливають, внаслідок  чого  створилася   заборгованість  у розмірі  3704,66 грн.

Згідно  ст. 610  Цивільного кодексу   України   встановлює, що   невиконання  або   виконання  з    порушенням умов, визначених   змістом  зобов’язання (належне виконання) є   порушенням   позичальником  своїх   зобов’язань.

Відповідно  до пункту   1  частини  1  ст.  611 Цивільного кодексу  України   правовим   наслідком   порушення  зобов’язання   є   розірвання  договору. Згідно   з частиною  2 ст.  651 Цивільного кодексу  України  договір  може  бути   розірвано  за   рішенням   суду  на  вимогу  однієї   із сторін  у разі   істотного  порушення   договору   другою   стороною.  Істотним   є таке порушення   стороною  договору, коли   внаслідок завданої цим   шкоди друга   сторона  значною  мірою   позбавляється  того, на  що  вона  розраховувала  при   укладенні   договору.

Уклавши  з відповідачем   договір, банк  надав   позичальнику  кредит  за  умов   повернення  його  в строк, визначений  цим   Кредитним  договором   та сплатити  на користь  банку    відсотків,  що нараховуються   останнім   за   користування    позичальником  кредитними  коштами. Банк   при   укладенні   кредитного   договору   з відповідачем,  розраховував  на   отримання   певного  прибутку, але   внаслідок   невиконання   позичальником   своїх  зобов’язань, щодо   повернення  кредиту та  нарахованих   відсотків  в строк, визначений  кредитним  договором, банк  позбавився  такої    можливості.

Всього   заборгованість   за договором, включаючи основну   суму  заборгованості   несплачені   проценти, пеню, штраф, складає 3704,66 грн.

Виходячи  з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача  та стягнути з відповідача      суму заборгованості   за кредитним  договором   №  KR/2/1/12(1)-0001  від  14.11.2007  року та розірвати цей  договір.  

Згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 51 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал» до  ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору   та стягнення  заборгованості   за  договором - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  суму заборгованості   за кредитним  договором   №  KR/2/1/12(1)-0001  від  14.11.2007  року в розмірі 3704,66 гривень та розірвати цей  договір.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  судовий збір  у розмірі  51  грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  витрати  з   інформаційно-технічного  забезпечення   судового процесу  в розмірі  120 грн.

Заява  про   перегляд  заочного рішення   може  бути  подана   відповідачем  протягом  десяти днів  з дня  отримання  його копії.

Позивач  має  право   оскаржити  заочне рішення   в  загальному   порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне  оскарження  протягом  десяти днів  з  моменту   проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  подається  протягом  двадцяти  днів  після   подання  заяви  про апеляційне  оскарження  до  Апеляційного  суду   Донецької області через суд  першої інстанції.

 Суддя Ворошиловського

районного  суду м. Донецька                                О.Г. Крупко  

               Справа № 2-828/10

Резолютивна

частина  

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

іменем  України

 03 березня 2010 року Ворошиловський  районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді  - Крупко О.Г.

при секретарі - Фуковской Г.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою   Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал» до  ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору   та стягнення  заборгованості   за  договором, суд -

 В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал» до  ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору   та стягнення  заборгованості   за  договором - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  суму заборгованості   за кредитним  договором   №  KR/2/1/12(1)-0001  від  14.11.2007  року в розмірі 3704,66 гривень та розірвати цей  договір.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  судовий збір  у розмірі  51  грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерний – комерційний  банк «Капітал»  витрати  з   інформаційно-технічного  забезпечення   судового процесу  в розмірі  120 грн.

Заява  про   перегляд  заочного рішення   може  бути  подана   відповідачем  протягом  десяти днів  з дня  отримання  його копії.

Позивач  має  право   оскаржити  заочне рішення   в  загальному   порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне  оскарження  протягом  десяти днів  з  моменту   проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  подається  протягом  двадцяти  днів  після   подання  заяви  про апеляційне  оскарження  до  Апеляційного  суду   Донецької області через суд  першої інстанції.

 Суддя Ворошиловського

районного  суду м. Донецька                                О.Г. Крупко