1-10/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року  м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції САХНА Р.І., при секретареві ЯКИМЧУК Ю.П., за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції - ЖОГАНА А.А., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню колишнього військового комісара Здолбунівського РВК майора запасу, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Львів, не судимого, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина 1998 року народження та доньки 2007 року народження, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 424 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, являючись військовим комісаром Здолбунівського РВК, тобто службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві документи:

- у листопаді 2007 року витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) протокол № 15 від 23 листопада 2007 року, про те, що нібито вказаним рішенням комісії ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби в мирний час за ст. 12 „в", обмежено придатним у воєнний час;

- у квітні 2008 року витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) протокол № 1 допр від 01 квітня 2008 року, про те, що нібито вказаним рішенням комісії призовник ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у військовий час за ст. 73 „в" та витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) протокол № Ідопр від 3 квітня 2008 року, про те, що нібито призовник ОСОБА_7 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у воєнний час за ст. 73 „в";

- у травні 2008 року витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) протокол № 10 від 13 травня 2008 року, про те, що нібито вказаним рішенням комісії громадянин ОСОБА_8 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у військовий час за ст. 78 „в";

- у жовтні 2008 року витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) протокол № 09 від 28 жовтня 2008 року, про те, що нібито вказаним рішенням районної призовної комісії призовника ОСОБА_9 передано на облік військовозобов'язаних по досягненню 25-річного віку, чим вчинив службове підроблення, а саме: складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, ОСОБА_3, являючись військовим комісаром Здолбунівського РВК, тобто військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 16, 18 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" та своїх функціональних обов'язків, перевищуючи свої службові повноваження, у листопаді 2007 року, квітні, травні та жовтні 2008 року, використовуючи складені ним же завідомо неправдиві документи -витяги з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії), незаконно звільнив від призову призовників ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, заподіявши істотну шкоду, яка полягає у незаконному звільненні даних призовників від призову, підриві авторитету та престижу Збройних Сил України та військових начальників у великого кола осіб, створенні обстановки й умов, що утруднювали виконання Здолбунівським районним військовим комісаріатом своїх функцій, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 424 КК України.

На попередньому розгляді ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінальної справи на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 повністю.

Державний обвинувач не заперечував проти задоволення такого клопотання обвинуваченого та вважав можливим застосувати до ОСОБА_3 Закон України "Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Як вбачається з довідки з Інституту Сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного № 540/п від 01 червня 2009 року ОСОБА_12 має на утриманні сина ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3, також, згідно довідки з Зборівської міськради Тернопільської області № 51 від 02 червня 2009 року - доньку ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, які вчинив вперше, має на утриманні сина та доньку, яким на день набрання чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року не виповнилося 18 років, є його клопотання про згоду на закриття кримінальної справи на підставі даного Закону України "Про амністію", то відповідно до ст.ст. 1 п. "в", 6 даного Закону України ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 6, 273, 282 КПК України, ст.ст. 8 п. "б", 12 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 424 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. "в", 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі:

- системний блок DELL OPTIPLEX GX520, який зберігається у головного спеціаліста Здолбунівського РВК ОСОБА_13 - вважати повернутим по належності;

- перелічені у томі 2 а.с. 1-2, 34-35, 69-70, 87-88, 98, 106, 118, 145, 151, 159, 167, 175, 183, 191, 199, 207, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону повернути по належністі до Здолбунівського РВК;

- які знаходяться у томі 2 а.с. 36, 71-73, 89, 245, у томі 3 а.с. 1, 2, 7, 8 - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 56 копійок за проведення почеркознавчої експертизи - віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.