Справа №2-2938/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В. при секретарі: Головіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01.09.2006 року по 01.03.2009 року в розмірі 1965 гр. 43 коп., посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують обов’зки по сплаті спожитих послуг. В судовому засіданні представник позивача, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 765 гр. 43 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, письмових заперечень на позов не надали.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Згідно довідки КК „Коменерго-Мелітополь" відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як мешканцям зазначеної квартири Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надавало послуги по отпуску теплової енергії у виді тепла, а відповідачі користувалися зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачам певні послуги, за які користувачі цих послуг повинні розрахуватися.

Відповідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 30.12.1997 року плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачі за спожиту теплову енергію розраховувалися не належним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг з 01.09.2006 по 01.03.2009 року становить 1965 гр. 43 коп.

Представник позивача в посилається на те, що відповідачі частково сплатили заборгованість в розмірі 1200 гр.

Таким чином стягненню з відповідачів підлягає заборгованість в розмірі 765 гр. 43 коп.

Підлягає стягненню з відповідачів і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а також судовий збір в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 632, ЦК України, Правилами надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, Законом України "Про житлово-комунальні послуги",

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж заборгованість в розмірі 765 гр. 43 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 795 гр. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.