Справа № 2-45/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року      Зарічненський районний суд Рівненської області у

складі:

головуючого судді                        Зейкан Н.М.

при секретарі                                Левчук І.О.,

розглянувши  в  попередньому  судовому засіданні  в  смт. Зарічне справу за

позовом ОСОБА_1 до СВК «Прип'ть» про визнання

договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК «Прип'ять» про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Вказував, що 10.09.2006 року він купив приміщення корівника у СВК «Прип'ять», що розташоване в АДРЕСА_1 сплативши за нього 40 тис. грн.

Покликаючись на те, що він не може оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі через відсутність у відповідача правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 просив суд визнати договір купівлі-продажу укладений між СВК «Прип'ять» та ним дійсним встановити за ним право власності на приміщення корівника, яке знаходиться по АДРЕСА_1. В попередньому судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача голова СВК «Прип'ять» ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до п.4 ст. 130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з витягу з протоколу №1 засідання комісії по паюванні майна СВК «Прип'ять» від 10 вересня 2006 року, накладної №64 від 09 жовтня 2006 року та квитанції до прибуткового касового ордера №51 від 09 жовтня 2006 року СВК «Прип'ять» продав, а ОСОБА_1 купив у останнього приміщення корівника, що розташоване по АДРЕСА_1 сплативши за нього 40 тис. грн.

Судом встановлено, що у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на вказане приміщення корівника.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про власність» позивач набув права власності на вищезазначене придбане ним приміщення внаслідок укладення

2

угоди купівлі - продажу.

А тому, суд рахує за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення корівника, яке знаходиться по АДРЕСА_1

На підставі викладеного с 12 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10,60,130, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу приміщення корівника, що по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та СВК «Прип'ять» не

посвідчений нотаріально, дійсним.

Встановити за ОСОБА_1 право власності на приміщення корівника, що по АДРЕСА_1.

Комунальному підприємству Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на вказане приміщення за ОСОБА_1

Стягнути з СВК «Прип'ять» 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви на апеляційне                        оскарження - 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.