Справа № 2-1308/9

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Киево-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Король О.В.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні    цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом.  Свої вимоги мотивувала тим,  що у зареєстрованому шлюбі вона перебуває з 1990 року. Від від шлюбу дітей немає. Останні роки спільне життя з відповідачем не склалось. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам,  просила суд розірвати шлюб,  зареєстрований у відділі ЗАГС Жовтневого району м.  Києва,  актовий запис № 1211.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила,  що причиною розпаду шлюбу є те,  що у них різні погляди на життя,  різні характери,  відповідач не дає їй достатньої кількості коштів на утримання сім'ї,  свій вільний час він проводить з друзями,  зустрічається з іншими жінками.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено,  що 01 грудня 1990 року між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 було укладено шлюб,  який зареєстровано у відділі ЗАГС Жовтневого району м.  Києва,  актовий запис № 1211.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до  ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено,  що сторони спільного господарства не ведуть,  подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя,  тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.  ст.  213,  218ЦПК України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 01 грудня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Жовтневого району міста Києва,  актовий запис № 1211,  розірвати.

Витрати,  пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.,  покласти на відповідача по справі ОСОБА_2

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду,  що його ухвалив.

На заочне рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.