Справа №2-6726/08

Справа №2-885/09

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Карабаш О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2005 року по 01.09.2008 року в сумі 1981 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов зменшила, через часткове погашення заборгованості, просила стягнути 780 грн. 84 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена (ст.191 ЦПК України) під розписку в судовому засіданні 09.02.2009 року про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1.

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. В період з 01.02.2005 року по 01.09.2008 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру.

14.07.2003 року між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" укладено договір №11883 про надання послуг теплопостачання.

Також, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави №2-232/08 від 03.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист права на житло та усунення перешкод в користуванні житлом та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, котрим позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено, а в позові ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено, встановлено, що в липні 2007 року замок в спірній квартирі було замінено і позивачі ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 зі своєю дружиною та внучкою були позбавлені

можливості користуватися квартирою №144 будинку №59 по вулиці Ціолковського м.Полтави.

Станом на 23.03.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 780 грн. 84 коп.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за період з 01.02.2005 року по 01.09.2008 року та з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01.02.2005 року по 01.07.2007 року, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 541 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстрованих за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрованих за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за період з 01 липня 2007 року по 01 вересня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.