№3-5211/09

ПОСТАНОВА

9 червня 2009 р.  м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2009 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.  Верховинська в м. Ужгороді, виїжджаючи на перехрестя з вул.  Собранецька не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що рухались по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 10. 1, п. 16. 11 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило водія автомобіля марки "Опель", р/н НОМЕР_2, гр. ОСОБА_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху, в результаті чого автомобілю "Опель" було спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №622595 від 02.06.2009 р., поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який вину визнав, виходячи з вимог ст. 22 КпАП України вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 283, -285, 287, -291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.