4-708/09

ПОСТАНОВА

29 травня 2009 року  м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Король Ю.А. за участі прокурора - Клименко С.Г., секретаря - Гуга Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого в ОВС відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1124608/1 про застосування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, угорцю, гр. -ну України, приватному підприємцю, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, як запобіжний захід взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, умисно, з метою заволодіння шахрайським шляхом кредитними коштами Закарпатського облуправління Ощадбанку в м. Ужгород та Закарпатського відділення № 5 ВАТ „Електрон-Банк" в м. Ужгород, подали в зазначені банківські установи завідомо підроблені документи для отримання кредитних коштів позичальником ОСОБА_5 в загальній сумі 432775 грн. ніби-то для придбання в автосалоні „Лотус" в м. Ужгород через ПП»Уж-Автотрейд», зареєстроване на підставну особу, двох нових автомобілів марки „ТОYОТА", модель КАМRY 2. 4 XLE, 2008 року випуску, та марки „HONDA", модель ACORD 2. 4, 2008 року випуску, хоча насправді вказаних автомобілів не існувало.

Ввівши в оману банківські установи та отримавши відповідно на підставі кредитного договору № 80204/2 від 02.04.2008 року з філією Закарпатського обласного управління „Ощадний банк України" кошти в розмірі 204525, 00 грн. та на підставі кредитно-заставного договору № КР 48348 від 8 квітня 2008 року відділенням № 5 Закарпатської філії ВАТ „Електрон-банк" кошти в розмірі 181799, 80 грн., які були перераховані з банківських установ на розрахунковий рахунок ПП «Уж-Автотрейд», ОСОБА_2 у змові з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами привласнили їх шляхом переведення цих коштів на розрахунковий рахунок №2620701118397 ОСОБА_2 в «Pro Credit Bank» в м. Ужгороді з подальшим зняттям коштів готівкою та переведенням їх на інші, належні їм рахунки в банківських установах, чим спричинили вказаним банківським установам збитки в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України.

В поданні слідчого в ОВС відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 ставиться питання про застосування як запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №1124608/1, заслухавши думку прокурора та слідчого про те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, уникає слідства та суду, на даний час оголошений в розшук, однак, враховуючи, що у відповідності до ч. 5 ст. 165-2 КПК України допит обвинуваченого в суді при вирішенні питання про застосування як запобіжного заходу взяття під варту є обов»язковим, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5-ти років, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, гр. -на України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, і доставку його в суд під вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з моменту проголошення.