Справа № 2п-664/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 18 травня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Гумен Н.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року ОСОБА_2 28.08.2006 року отримав кредит у розмірі 8205 доларів США зі сплатою 12% за користування кредитом на місяць з кінцевим терміном погашення 03.08.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 28 по 03 число кожного місяця ОСОБА_2 повинен надати Банку грошові кошти в сумі 156, 24 дол. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення зобов'язань позивальника за кредитним договором було укладено договір поруки №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року з фізичною особою ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.08.2008 рік має заборгованість в сумі 8537, 76 доларів США, з яких 7456, 21 дол. США - заборгованість за кредитом, 811, 59 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 96, 03 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 173, 93 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 41322.76 грн. суму заборгованості за кредитним договором та 30 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 413, 23 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 41322,76 грн. суму заборгованості за кредитним договором та 30 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 413, 23 грн. судового збору. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідача. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
По справі встановлено, що 28.08.2006 року між ЗАТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8205 доларів США зі сплатою 12% за користування кредитом на місяць з кінцевим терміном погашення 03.08.2013 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією кредитного договору №MKC7AU4520355 від 28.08.2006.
Згідно п.1.1 Кредитного договору №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 28 по 03 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти в сумі 156, 24 дол. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
В забезпечення зобов'язань позивальника за кредитним договором було укладено договір поруки №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року з фізичною особою ОСОБА_3
Судом встановлено, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року, укладеного між ПриватБанк та клієнтом ОСОБА_2, станом на 21.08.2008р.
Згідно п.2 Договору поруки №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п.4 Договору поруки №MKC7AU4520355 від 28.08.2006 року у випадку невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи вище наведення, слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 41322, 76 грн. суму заборгованості за кредитним договором та 30 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 413, 23 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 41322/сорок одна тисяча триста двадцять два/ грн. 76 коп. суму заборгованості за кредитним договором та 30 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 413, 23 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.