Дело №1-501/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи: Урупа И.В.

при секретаре: Головиной И.А.

с участием прокурора: Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

23.01.2001 г. Мелитопольским грайсудом по ст. 229-6 4.1, 229-1 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожден 27.08.2005 г.

19.12.2006 г. Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановленим Мелитопольского горрайонного суда от 17.01.2008 года освобожден от наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь на центральном рынке г. Мелитополя, расположенном по ул. Свердлова в г. Мелитополе Запорожской области у неустановленного на досудебном следствии лица приобрел бланк пенсионного удостоверения АР № 375864.

02.04.2009 рода, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на подделку документа с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, путем вклеивания своей фотографии, внесения своих анкетных данных и рисования изображения оттиска печати, подделал пенсионное удостоверение АР № 375864.

Кроме того, 02.04.2009 года, ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на использование заведомо поддельного документа, не являясь пенсионером, в билетных кассах ст. Мелитополь Приднепровской железной дороги, использовал вышеуказанное поддельное пенсионное удостоверение, предъявив его кассиру в целях получения талона для учета бесплатного проезда.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в марте 2007 года, в дневное время, на центральном рынке г. Мелитополя, у незнакомого мужчины за 15 грн. приобрел бланк пенсионного удостоверения АР № 375864. 02.04.2009 рода ему необходимо было поехать в г. Запорожье и он решил воспользоваться бланком удостоверения. С этой целью он вклеил в бланк удостоверения свою фотографию, шариковой ручкой нарисовал изображение в виде печати, внес свои анкетные данные в соответствующие поля в пенсионном удостоверении. Поддельное пенсионное удостоверение он предъявил в билетную кассу ст. Мелитополь и ему кассир выписал посадочный талон для учета бесплатного проезда. На перроне ст. Мелитополь к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. В ходе осмотра документов работники милиции изъяли поддельное удостоверение.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 358 ч. 1, УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим и по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

ОСОБА_1 ранее судим, однако, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение АР № 375864 на имя ОСОБА_1, а также талон для учета бесплатного проезда ББ № 0172981 на фамилию ОСОБА_1 от 02.04.2009 года, находящиеся в материалах дела - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.