Справа N2-3711/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі: Головіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 К А. та визнати за ним право власності на житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна, Мелітопольського р-ну, Запорізької області в порядку спадкування посилаючись на те, що при житті його мати, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому та його брату, ОСОБА_3 02.03.1999 р. мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна, Мелітопольського р-ну, Запорізької області. Він прийняв спадщину після смерті матері, т.я. фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснював догляд за будинком, сплачував необхідні платежі та податки за будинок. Його брат ОСОБА_3 спадщину не приймав, надав заяву про відмову від спадщини. Таким чином, позивач вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу за його відсутністю про що надав відповідну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 30.04.1987 р. належить житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна, Мелітопольського району, Запорізької області.

Згідно з свідоцтвом про народження, позивач народився 11.04.1951 року, та його матір'ю є ОСОБА_4.

30.05.1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за № 469, яким все своє майно, в тому числі і житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна, Мелітопольського району, Запорізької області заповідала в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

02.03.1999 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району 16.10.2006 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна, Мелітопольського району, Запорізької області.

Згідно з довідки Костянтинівської сільської ради № 1233 від 21.04.2009 р. ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації з 1997 по 03.03.1999 р.

Згідно з довідки Костянтинівської сільської ради № 2011 від 23.06.2009 р. ОСОБА_1 протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.03.1999 р., а саме: сплачував податкові платежі, розпоряджався особистими речами померлої, садив огород та інш.

Відповідно до довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Як вбачається з довідки Костянтинівської сільської ради № 2020 від 23.06.2009 р. ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з нотаріально завіреної заяви від імені ОСОБА_3 він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, спадщину не приймав і приймати не буде, до суду з питання продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач проживав разом з матір'ю за адресою с Костянтинівна вул.  Шкільна 193, та здійснював за нею догляд по час її смерті. Після смерті ОСОБА_4 позивач продовжує доглядати за будинком, підтримує його в належному стані, сплачує необхідні платежі, користується земельною ділянкою, що належить до будинку, садить огород.

Відповідно з вимогами ст. 549 ЦК України (в редакції Закону на час відкриття спадщини) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті матері він прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому за ним слід визнати право власності на будинок № 193 по вул.  Шкільна с Костянтинівна Мелітопольського району.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), 328 ЦК України,

ВИРІШИВ

Визнати факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 02.03.1999 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 193 по вул.  Шкільна в с Костянтинівна Мелітопольського р-ну Запорізької області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.