Справа №2п-3126/09

РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Лошак І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мотивуючи його тим, що 26.08.2004 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції, за актовим № 428. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, в сім'Т постійні сварки, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, більше двох років проживають окремо.

Просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач просив шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати, а від позовної вимоги, щодо стягнення аліментів - відмовився.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції вбачається, що 26.08.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за актовим № 428.

Згідно свідоцтва про народження виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за № І-ФМ 186064 від 26.08.2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 07.08.2004 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої комунальним підприємством ЖРЕР № 4 від 22.12.2008 р. за№ 7612 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/44 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що сторони спільного господарства не ведуть, більше двох років проживають окремо приходить до переконання, що збереження сім'ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1.

А отже на підставі наведеного суд вважає за доцільним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, СК України, ст.ст.213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим № 428 - розірвати.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з батьком, ОСОБА_1.

На рішення суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.