2-720/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2009 р. Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Зарівчацькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зобов'язання укладення договору про надання житлово- комунальних послуг,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28.09.2008 р. до суду із позовом  до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги за житлово-комунальні послуги. За період з жовтня 2006 р. по липень 2008 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 544, 25 грн., яку прохали стягнути та прохали зобов»язати відповідачів укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з ГЖЕД №2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримував в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, не повідомивши про причину неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Встановлено,  що Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №2 надає відповідачу послуги з вивезення, і утилізації твердих побутових і негабаритних відходів, обслуговування внутрішньобудинкових  мереж  водо-,  електро  постачання,  водовідведення,  поточний ремонт житлових будинків, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт конструктивних елементів, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо- зимовий період, прибирання будинкової території,  послуги  паспортиста та бухгалтерії,  прибирання  та вивезення  снігу, експлуатація номерних знаків будинку, користування освітленням загального користування та інші послуги. За період з жовтня 2006 року по липень 2008 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 544, 25 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідачі не уклали договір про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20 ЗУ п.1 «Про житлово-комунальні послуги «споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконацем на основі типового договору.

Відповідно до п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги «споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути   з   ОСОБА_1,   ОСОБА_2   на   користь Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці №2 в солідарному порядку борг в сумі 544, 25 грн., 30 грн. витрати на ІТЗ процесу, а всього 574, 25 грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з ГЖЕД №2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25, 50 грн. на користь держави судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз'яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.