Справа №1-106/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., при секретарі Волошко К.В., з участю прокурора Меленчука О.П., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв кримінальну справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Ворошилова, 17, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009 року, близько 11 год. 20 хв. в м. Тетіїв по вул. .Комсомольській, 22, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 496/х від 27.03.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, висушеним канабісом вагою 10, 5 гр.

Кримінальна справа надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння у справі було призначено комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої було доручено' експертам психіатрам, та наркологам КОСПНМО смт.Глеваха. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждав в період інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми. За даними психіатричного огляду емоційно сплощений, неадекватний, не може критично оцінити свої дії, все це позбавляє ОСОБА_2 вірно розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення ОСОБА_2 слід вважати неосудним, підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України, в даний час проходить курс лікування в психіатричному стаціонарі.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Прокурор в судовому засіданні постанову про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру не підтримав, вказує на те, що підсудний проходить курс лікування в психіатричному стаціонарі, тому підстав для застосування примусових заходів медичного характеру не має.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти заяви прокурора та вважає, що це відповідає інтересам підсудного.

Заслухавши думку прокурора, захисника, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке формально підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинене ОСОБА_2 у стані неосудності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 проходить курс лікування в психіатричному стаціонарі суд приходить до висновку, що постанова не обгрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 418, 419, 420, 421 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 відмовити і провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.