Справа № 22Ц-1079

Категорія

Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.

Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І. Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А. При секретарі: Приходько Л. Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського райсуду від 22.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Боярської міськради, ВАТ „ Декоративні культури" про визнання недійсними та скасування рішення та розпорядження, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, -

встановила:

У вересні 2007 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконкому Боярської міськради від 17.12.2001 року було передано у колективну власність ВАТ „ Декоративні культури" 159, 58 га. земель. На підставі цього ж рішення ради відповідачеві 28.12.2001 року було видано державний акт на передачу у постійне користування ще 32, 71 га земель резервного фонду. Проте таке рішення виконкомом Боярської міськради від 17.12.2001 року не приймалося.

Вважають це рішення виконкому є підробленим, фіктивним та просили визнати його їх недійсним.

Так як розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА від 22.02.2007 року спірні 32, 71 га земель були передані ВАТ „ Декоративні культури „ в оренду на 49 років, що підтверджує фіктивність рішення виконкому від 17.12.2001 року про передачу цієї землі у постійне користування, тому просили скасувати і вказане розпорядження.

Рішенням Києво-Святошинського райсуду від 22.02.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження їх рішень / нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії /, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між фізичними особами - депутатами Боярської міськради і суб'єктами владних повноважень в особі - Боярської міськради та Києво-Святошинської РДА щодо правомірності прийнятих ними рішень. Тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.1, ч. 1, ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, коли судом І інстанції допущено порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити з підстав, передбачених п.1, ч. 1, ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, рішення Києво-Святошинського райсуду від 22.02.2008 року скасувати, а провадження у справі закрито.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.