Справа № 22Ц- 945

Категорія

Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.

Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А.

При секретарі: Приходько Л. Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПП „ РІА Вечірній Васильків" на рішення Васильківського міськрайсуду від 30.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ РІА -Вечірній Васильків", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що в газеті „ Вечірній Васильків" " від 9.10.2006 року № 7 з метою дискредитації його, колишнього заступника міського голови ОСОБА_3 була надрукована стаття ОСОБА_2 „ Політмаразми колишніх", в якій приведено недостовірні відомості, що „ОСОБА_1 / колишній заступник колишнього міського голови ОСОБА_3, який на Догоду своєму патрону затягнув місто в сотні судових справ / вирішив усіляко перешкоджати нашому виданню. Спочатку ця особа, яка асоціює себе з видатними юристами на зразок Коні, забуваючи, що вона просто кухар, подала до суду на нашу редакцію, а потім почала тероризувати рідню засновника газети, „ у позові до нашої редакції ОСОБА_1 було відмовлено. повністю", є неправдивими, такими, що не відповідають дійсності і такими, що порочать його честь гідність та ділову репутацію., тому просив вибачення перед ним та стягнути з ПП „ РІА „ Вечірній Васильків", видавця газети „Вечірній Васильків" 1500 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідачів солідарно и 126, 25 грн. судових витрат.

Рішенням Васильківського міськрайсуду від 30.10.2008 року позов задоволено частково.

Визнати інформацію, поширену в статті „ Політмаразми колишніх", надрукованій у газеті „ Вечірній Васильків" " від 9.10.2006 року № 7 стосовно ОСОБА_1, а саме: „ОСОБА_1 / колишній заступник колишнього міського голови ОСОБА_3, який на догоду своєму патрону затягнув місто в сотні судових справ/ вирішив усіляко перешкоджати нашому виданню. Спочатку ця особа, яка асоціює себе з видатними юристами на зразок Коні, забуваючи, що вона просто кухар, подала до суду на нашу редакцію, а потім почала тероризувати рідню засновника газети, „ у позові до нашої редакції ОСОБА_1 було відмовлено повністю" такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та гідність ОСОБА_1.

Зобов"язати ПП „ РІА -Вечірній Васильків" надрукувати за власний рахунок тиражем у 3000 примірників на першій полосі таким же шрифтом у першому наступному номері газети не пізніше місяця з дня набрання даного рішення законної сили під рубрикою „Спростування" недостовірної інформації, поширеної в статті „ Політмаразми колишніх" від 9.10.2006 року № 7 стосовно ОСОБА_1, а саме: „ у позові до нашої редакції ОСОБА_1 було відмовлено повністю".

Стягнути з ПП „ РІА -Вечірній Васильків" на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди та 126, 25 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ПП „ РІА - Вечірній Васильків" просить скасувати рішення суду з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд встановив та обгрунтовано виходив з того, що газетою „Вечірній Васильків" № 7 від 9.10.2006 року було поширено недостовірну інформацію щодо позивача.

Висновок суду про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 грунтуються на матеріалах справи і законі.

Колегія суддів вважає, що судом І інстанції правильно встановлені обставини справи, їм надано відповідну правову оцінку, рішення прийнято згідно до вимог матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду викладених в рішенні. Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП „ РІА -Вечірній Васильків" відхилити, рішення Васильківського міськрайсуду від 30.10.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.