Справа № 22ц-2367

Головуючий у 1 інстанції Криворучко І.B.

Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.

Ухвала

21 квітня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі відділення в М. Бориспіль на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі відділення в М. Бориспіль про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозитного договору) та виплату вкладу, -

встановила:

2 лютого 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням відповідач Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 228, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.