Справа № 22-1356/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції Щебуняєва Л.Л.

Доповідач Жданова В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Голубинського А.М.

суддів Жданової В.С, Прокопчук Л.М.

при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Іловайської міської ради Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду від 17 листопада 2008 р. про відкриття провадження по справі за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, територіальної громади м. Іловайська до ОСОБА_1, Іловайського міського голови про визнання договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Іловайська міська рада просить скасувати ухвалу Харцизького міського суду від 17 листопада 2008 року про відкриття провадження по справі за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, територіальної громади м. Іловайська до ОСОБА_1, Іловайського міського голови про визнання договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення недійсним з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального закону, вважає, що дана справа є справою адміністративного провадження та підлягає розгляду в окружному адміністративному суді, оскільки однією із сторін по справі є орган державної влади.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2008 р. прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області і територіальної громади м. Іловайська звернувся з позовом до ОСОБА_1 і Іловайського міського голови Зубкова Івана Гнатовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.12.2007 р., відповідно до якого Іловайський міський голова, який діяв від імені територіальної громади м. Іловайска, продав, а громадянин ОСОБА_1 купив частину вбудованого нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Правила підсудності урегульовані главою 1 розділу 3 та відповідними нормами інших глав ЦПК, що визначають підсудність справ позовного, окремого та наказного провадження у цивільному судочинстві.

Місцем проживання та місцем знаходження відповідачів є м. Іловайськ , тому порушення правил підсудності при розгляді справи Харцизьким судом не вбачається.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Прокурором порушено питання про визнання недійсною цивільно-правової угоди з підстав порушення ст. ст. 203, 215 Цивільного Кодексу України. Між сторонами виник спір про право, який відповідно до ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства, підстав для скасування ухвали про відкриття провадження по справі та її закриття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 312-315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іловайської міської ради Донецької області відхилити.

Ухвалу Харцизького міського суду від 17 листопада 2008 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.