Справа № 2а-763/10/1270

                                          Категорія 2.16

УХВАЛА

      про залишення адміністративного позову без розгляду

09 березня 2010 року                                                                                      місто Луганськ                                      

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

            судді: Шембелян В.С.,

            при секретарі: Бородіній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль-два” про стягнення суми економічних санкцій , -

                                                                          В С Т А Н О В И В :

            02 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 1500,00 грн. на користь Державного бюджету України.

    25 лютого 2010 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з тим, що відповідачем економічні санкції сплачені у повному розмірі згідно платіжних доручень від 20.01.2010 р. № 60 та від 11.02.2010 р. № 151, та просив розглянути справу за його відсутністю.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

  За таких обставин, суд, вважає необхідним залишити позов без розгляду.  

  Згідно з  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

                                                                              У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль-два” про стягнення суми економічних санкцій.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

            Суддя:                                                              В.С. Шембелян