Справа № 2а-673/10/1270
Категорія 6.13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Островської О.П.,
при секретарі – Смішливій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі міста Луганська до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2010 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі міста Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ВАТ «Завод «Прогрес», в якому послався на наступне. Згідно ч.2 розділу 15 «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-15 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах до набуття ними права на пенсію за віком згідно з цим Законом. Розмір відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 складає 100% від фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій. 25.06.1993 за № 4-0892 підприємство ВАТ «Завод «Прогрес» зареєстроване платником збору в УПФУ у Кам`янобрідському районі м. Луганська. Станом на 28.01.2010 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 39129,86 грн., що утворилася в період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Просить суд стягнути з ВАТ «Завод «Прогрес» заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій у сумі 39129, 86 грн. на користь УПФУ в Кам`янобрідському районі м. Луганська.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 і 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100% об'єкта оподаткування.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України , затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 (зареєстровано в Мінюсті України 16 січня 2004 року за N 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).
Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.
Судом встановлено, що відповідач ВАТ «Завод «Прогрес» у встановленому порядку зареєстрований у позивача, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позивач за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 здійснював доставку та виплату пільгових пенсій працівникам ВАТ «Завод «Прогрес», за Списком №2 на загальну суму 39129,86 грн.
Дані обставини справи підтверджуються розрахунком ціни позову (а.с.5), розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.6-16).
Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив в добровільному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі міста Луганська задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прогрес», код ЄДРПОУ 02969001, розташованого за адресою: 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, 65 (р/р № 26007101497 в АБ «Український комунальний банк» МФО 304988) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі міста Луганська, розташованого за адресою: 91002, м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 9а (р/р 25607312725 в ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України” м. Луганськ, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792324), заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 39129,86 (тридцять дев’ять тисяч сто двадцять дев’ять гривень 86 коп.) грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову викладено в повному обсязі та підписано 04 березня 2010 року.
Суддя О.П.Островська