Справа № 22ц-2648/09                                   Головуючий першої інстанції Циганок В.Г.

Категорія 48                                                    Суддя-доповідач апеляційного суду Паліюк В.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2009  року листопада місяця 18  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Паліюка В.П.,

суддів Буренкової К.О., Славгородської Н.П.,

при секретарі Бобуйок І.Ф.,

за участю  позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2009 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що з 29 січня 2005 р. перебувала у шлюбі з відповідачем і у них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На сьогоднішній день, відповідач проживає окремо, а син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Водночас, відповідач відмовляється добровільно приймати участь в утриманні дитини, хоча стан його здоров’я та матеріальне становище дозволяють щомісячно виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання їх сина.

У зв’язку з чим, ОСОБА_2 просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 400 грн. аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно з 13 лютого 2009 р. і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повно та всебічно дослідив обставини справи та обґрунтовано вважав, що ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов’язаний утримувати свого сина ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття. При цьому суд дійшов правильного висновку щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід.

Між тим, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, місцевий суд не врахував, що відповідач надає допомогу дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу. Хоча це має суттєве значення для вірного визначення розміру аліментів.

Викладене, відповідно до ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду в частині розміру аліментів.

З урахуванням цієї обставини, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі на утримання сина щомісячно, до 300 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 р. – змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно з 13 лютого 2009 р. і до повноліття дитини.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді