Дело № 11 – 269/2010 г.                                        Судья первой инстанции: Третяк В.В.

Категория: ч.2 ст.186 УК Украины                    Докладчик: судья апелляционного суда Зайцев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  И  Н  Ы

04 марта 2010 года                     г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

Председательствующего: судьи Пойды Н.Ф.

                Судей:  Лисняк В.С., Зайцева В.В.

с участием прокурора   Заворотной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 декабря 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Депродзержинска Днепропетровской области, гражданин Украины, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 22.06.1983 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.81, ст.45 УК Украины к 2 годам л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.11.1983 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.140, ч.3 ст. 81, ст.42, ст.43 УК Украины к 6 годам л/св.;

- 18.04.1991 года Царичанским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 140, ст.45 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св., с испытательным сроком 3 года;

- 19.02.1996 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 215 УК Украины к 3 годам;

- 14.01.2000 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 81, ст.75 УК Украины к 2 годам л/св., с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.07.2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст.188, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 188, ст.70 УК Украины к 5 годам 1 мес. л/св.;

- 25.01.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.69 УК Украины к 2 годам л/св., на основании ч.4 ст.70 УК Украины назначено наказание 5 лет 1 мес. л/св., по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29.01.2008 года не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на основании ст. 82 УК Украины, освобожден 30.04.2009 года по отбытии срока.

Осужден:

по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1431грн. в счет возмещения материального ущерба.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 22 июля 2009 года примерно в 03 часа 20 минут во дворе дома №5 по пр. Юбилейному в г. Днепродзержинске Днепропетровской области с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил мобильный телефон «НОКИА-6100» у потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 260грн..

В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины в совершении преступления полагает, что назначенное ему судом наказание не отвечает степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие суровости. Суд при назначении ему наказания не учел его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, полное признание вины, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 и состояние его здоровья, просит назначить наказание более мягкое.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела в пределах апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления отвечает фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре суда доказательствами и в апелляции не оспариваются.

Наказание назначенное ОСОБА_1 соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, при его назначении суд учел, что ранее он неоднократно судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, общественно-полезным трудом не занимается и назначил почти минимальное наказание.

    Таким образом суд фактически учел все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и личность осужденного в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляции осужденный ОСОБА_1.

Поэтому коллегия судей не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения, а приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 декабря 2009  года без изменения.

Судьи апелляционного суда: