ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2010 року Справа № 2а- 24684\09\1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого Шембелян В.С. при секретарі Бородіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Луганську заяву представника управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7892, 99 грн., -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7892, 99 грн. Ухвалою від 03.08.09р. за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7892, 99 грн. позовні вимоги було задоволено.
11 лютого 2010 року від представника Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 26.02.09р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, з огляду на матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
У мотивувальній частині постанови суду зазначений період за який утворилась сума заборгованості з 01.06.08р. по 30.06.08р, однак фактичний період виникнення заборгованості – з 01.06.08р. по 30.06.09р.
У резолютивній частині постанови від 25.09.09р. в зазначені періоду зроблено технічну описку – 01.06.089, а вірне зазначення періоду заборгованості з 01.06.08р.
Тобто судом допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 25 вересня 2009 року у зазначенні періоду виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка не змінює суті судової постанови, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7892, 99 грн. запис в мотивувальній частині постанови «01.06.08. по 30.06.08р.» вважати « 01.06.08р. по 30.06.09р», запис в резолютивній частині « 01.06.089р» вважати « 01.06.08р».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України
Суддя В.С. Шембелян