Справа № 1-49/2010 р.    

В И РО К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  лютого 2010 року                                                                                                          м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді     Степанової В.М.

при секретарі         Плужник Л.П.                                          

за участю прокурора   Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2009 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, знаходячиь в приміщенні Очаківської ЦРЛ, шляхом відчинення запору на вхідних дверях, проник до кабінету №49, звідки таємно викрав центрифугу «Елекон» вартістю 3136 грн. належну лікарні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 26 серпня 2009 року перебуваючи в Очаківській ЦРЛ з кабінету № 49 викрав центрифугу, яку приніс додому. Дізнавшись, що даний апарат використовується тільки для обробки аналізів в лікарні, передав працівникам міліції. До кабінету проник відчинивши вхідні двері через віконце.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні зазначеного вище обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного та кваліфікує його  в таємному викраденні чужого майна - за ч.3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну з проникненням у приміщення.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття та відсутність матеріальної шкоди.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України,  звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винними у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

         Речовий доказ по справі, центрифугу «Елекон» - вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - обраний щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

  На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: