П О С Т А Н О В А
Іменем України
«11» лютого 2010 року Справа № 2а-176/10/1270
Категорія № 2.11.17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.,
за участю
представників позивача: Ніщук Л.В.
Пальцевої Т.Ф.
представника відповідача: Філатова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбасметбудкомплект» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого актом № 779 від 03.12.2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбасметбудкомплект» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого актом № 779 від 03.12.2009 року.
В обґрунтування позову зазначено, що 03.12.2009 року Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м. Луганська було прийняте рішення, яке оформлено актом № 779 від 03.12.09р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВКФ» «Донбасметбудкомплект» на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р. про припинення юридичної особи. ТОВ «ВКФ «Донбасбудкомплект» знаходиться на обліку в ДПІ Артемівському районі м. Луганська як платник податків. Взятий на облік 4 серпня 1999 р індивідуальний податковий номер 304647512339, свідоцтво № 17034055. № 6273.
Як вбачається з акту № 779 від 03.12.09р. підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ ВКФ «Донбасбудкомплект» є постанова Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р. про припинення юридичної особи за позовом поданим до суду відповідачем.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р. про припинення юридичної особи скасована за заявою позивача.
Луганський окружний адміністративний суд постановою від 25.12.09р. прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до ТОВ «ВКФ «Донбасбудкомплект» про припинення юридичної особи за необгрунтованістю. Просить визнати протиправними та скасувати рішення ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, оформленого актом № 779 від 03.12.09р, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська відновити позивача в реєстрі платників податку на додану вартість
Представники позивача у судовому засіданні з’явилися та підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав, пояснив, що дії відповідача відповідають нормам чинного законодавства.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
ТОВ «ВКФ «Донбасбудкомплект» знаходиться на обліку в ДПІ Артемівському районі м. Луганська як платник податків. Взятий на облік 4 серпня 1999р індивідуальний податковий номер 304647512339, свідоцтво № 17034055. № 6273.
Як вбачається з акту № 779 від 03.12.09р. підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ ВКФ «Донбасбудкомплект» є постанова Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р. про припинення юридичної особи за позовом, поданим до суду відповідачем. Датою анулювання реєстрації зазначено 25.08.2009 року.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р. про припинення юридичної особи скасована за заявою позивача постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року.
Луганський окружний адміністративний суд постановою від 25.12.09р. прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до ТОВ «ВКФ «Донбасбудкомплект» про припинення юридичної особи за необґрунтованістю. В судовому засіданні було встановлено, що позивач з січня по листопад 2009 року подавав до ДПІ ва Артемівському районі м. Луганська податкові декларації з ПДВ та інші документи, вів свою фінансово-господарську діяльність, юридичну адресу: м. Луганськ, кв-л Степовий, 19/106 не змінював, у зв’язку з чим були відсутні підстави для задоволення позовних вимог ДПІ в Артемівському районі м. Луганська про припинення позивача.
Оскільки відповідачем був прийнятий акт № 779 від 03.12.09 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ ВКФ «Донбасбудкомплект» на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-24565/09/1270 від 25.08.09р., яка була чинною на момент прийняття акту, у суду відсутні підстави для визнання дій відповідача протиправними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. У зв’язку з чим встановлені в судовому рішенні від 25.12.2009 року обставини про те, що позивач з січня по листопад 2009 року подавав до ДПІ ва Артемівському районі м. Луганська податкові декларації з ПДВ та інші документи, вів свою фінансово-господарську діяльність, юридичну адресу: м. Луганськ, кв-л Степовий, 19/106 не змінював, дають підстави суду для задоволення позовних вимог про скасування акту № 779 від 03.12.09р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВКФ» «Донбасметбудкомплект» та зобов’язання відповідача відновити позивача в реєстрі платників податку на додану вартість. Однак відповідачем 18.01.2010 року позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість, у зв’язку з чим на момент розгляду справи відпала необхідність скасування акту № 779 від 03.12.09 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВКФ» «Донбасметбудкомплект». В судовому засіданні встановлено, що відповідачем необґрунтовано був поданий позов про анулювання позивача як платника податку на додану вартість, у зв’язку з чим в наявності поновлення порушених прав позивача шляхом відновлення позивача в реєстрі платників податку на додану вартість з 25.08.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог; суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
З врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбасметбудкомплект», та відновити позивача в реєстрі платників податку на додану вартість з 25.08.2009 року, оскільки це в повній мірі буде забезпечувати захист порушених прав позивача, про відновлення яких він звернувся до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбасметбудкомплект» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого актом № 779 від 03.12.2009 року, задовольнити частково.
Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Артемівському районі міста Луганська відновити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Донбасметбудкомплект» в реєстрі платників податку на додану вартість з 25.08.2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Повний текст постанови складено та підписано 15 лютого 2010 року.
Суддя С.В.Борзаниця