Справа № 1-30/2010

                                                              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  8 января   2010 года               Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством  судьи       Григоренко Л.М.

при секретаре                                   Кораблевой Н.В.

прокурора                                         Филь С.А.

адвоката                                             ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  г.Попасная

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шипилово, Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, не судимого, с неполным образованием, учащегося 9-го класса Горской школы-интерната, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 297 ч. 2 УК Украины          

суд

У с т а н о в и л :

 17 мая 2009 года, примерно в 19 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, из корыстных побуждений, пришел на кладбище, расположенное в районе ул. Центральная с. Орехово, Попаснянского района, Луганской области, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, игнорируя  моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, путем свободного доступа подошел к могиле ОСОБА_3, после чего при помощи физической силы рук отодвинул памятник данной могилы, из под надгробной плиты тайно похитил:

- один металлический швеллер, длиной 1,5 метра, шириной 0, 1 м. стоимостью – 67 грн. 50 коп. Тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_4, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же 19 мая 2009 года примерно в 17 час. 00 мин.  несовершеннолетний ОСОБА_2, повторно, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, из корыстных побуждений, пришел на кладбище, расположенное в районе ул. Центральная с. Орехово, Попаснянского района, Луганской области, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, игнорируя  моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, путем свободного доступа подошел к могиле захоронения ОСОБА_5, после чего при помощи физической силы рук отодвинул памятник данной могилы, из под надгробной плиты тайно похитил:

- один металлический швеллер, длиной 1,2 метра, шириной 0,1 м. стоимостью – 54 грн. 00 коп. Тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_6, который является родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 23 мая 2009 года примерно в 21 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2, повторно, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, из корыстных побуждений, пришел на кладбище, расположенное в районе ул. Центральная с. Орехово, Попаснянского района, Луганской области, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, игнорируя  моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, путем свободного доступа подошел к могиле захоронения ОСОБА_7, после чего при помощи физической силы рук отодвинул памятник данной могилы, из под надгробной плиты тайно похитил:

- один металлический швеллер, длиной 1,5 метра, шириной 0,1 м. стоимостью – 67 грн. 50 коп. Тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_8, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины как на л.д. 89 так и в суде  признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается: показаниями потерпевших,  свидетелей, законного представителя и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_8 как на л.д. 97,  так и в суде пояснила, что на кладбище в с. Орехово похоронен ее дед ОСОБА_7 из под памятника ее деда неизвестные похитили швеллер стоимостью 67,50 грн.

Потерпевшая ОСОБА_4  на л.д.101-102 пояснила. что от жителей села узнала, что из под памятника ее мужа неизвестные тайно похитили швеллер. После чего ОСОБА_9 пригласила ее к себе домой и предложила ей забрать у нее три швеллера похищенные с кладбища и вернуть их законным хозяевам. После чего она забрала все три швеллера и оставила у себя на хранение.

Потерпевший ОСОБА_6 на л.д.93 пояснил, что в с. Орехово на кладбище похоронен его дед ОСОБА_5, который умер в 1965 году. До апреля 2009 года памятник был цел. После чего обнаружил отсутствие одного швеллера под памятником деда.

Законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 на л.д. 105-106 и в суде пояснила, что проживает совместно со своим сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, сын по состоянию здоровья состоит у психиатра на учете, обучается в школе-интернате г. Горска, характеризуется положительно. О краже швеллеров с кладбища узнала от односельчан после чего выкупила похищенные швеллера у ОСОБА_11 и отдала их на хранение ОСОБА_9

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением о краже швеллера из под памятника мужа гражданки ОСОБА_12 на л.д.2, протоколом осмотра места происшествия на кладбище на л.д.4, согласно которого осмотром установлено отсутствие одного швеллера под  памятником ОСОБА_3, протоколом изъятия двух швеллеров на л.д.8 и протоколом изъятия одного швеллера на л.д.12, распиской о принятии на хранение швеллеров гражданкой ОСОБА_4 на л.д.15., явкой с повинной ОСОБА_2 на л.д.16-18,25,  протоколом осмотра места происшествия на  кладбище, где установлено отсутствие швеллера под могильной плитой ОСОБА_5, протоколом устного заявления ОСОБА_6 на л.д.23 о похищении с могилы его деда ОСОБА_5 одного швеллера, протоколом осмотра кладбища , где обнаружены следы отсутствия швеллера под надгробной плитой умершего ОСОБА_7 на л.д.27. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал, где он совершил надругательство над могилами на кладбище с. Орехово Попаснянского района (л.д.69-73).

  Анализируя и оценивая собранные  и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доказаны полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК Украины по признаку умышленного повторного похищения предметов которые находятся на могиле из корыстных побуждений, так как в суде было установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений похитил предметы, находящихся на кладбище с. Орехово Попаснянского района с  трех мест захоронения.

Прокурором заявлены три гражданских иска в пользу потерпевших на л.д.121-123, которые суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в справке к уголовному делу указано, что гражданские иски не заявлены и в деле на л.д. 15 есть расписка ОСОБА_13, которой на хранение были переданы все три похищенные швеллера до рассмотрения уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства: два металлические швеллера длиной 1,5 метра и шириной 0,1 метра, и один металлический швеллер длиной 1,2 метра и шириной 0,1 метра – отданные под сохранную расписку гр. ОСОБА_4 (л.д. 15) – обязать  ОСОБА_13  возвратить потерпевшим: ОСОБА_8 и ОСОБА_6.

         При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого. Так суд учитывает, что ОСОБА_2 – не судим, является учащимся Горской областной специальной образовательной школы-интерната, положительно характеризуется по месту  жительства и учебы.

        Смягчающим вину обстоятельством для подсудимого суд признает – полное признание своей вины, а также совершение данного преступления в несовершеннолетнем возрасте.

        Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

        С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым  избрать ОСОБА_2 меру наказания в пределах санкции ст. 297 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с применением  требований ст.ст. 75,76, 104 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК, суд  

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_2  признать виновными по ст. 297 ч. 2  УК Украины  и назначить ему наказание по этой статье  в виде лишения свободы сроком на три года.

        На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год в период которого: запретить ему  выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два металлические швеллера длиной 1,5 метра и шириной 0,1 метра, и один металлический швеллер длиной 1,2 метра и шириной 0,1 метра – отданные под сохранную расписку гр. ОСОБА_4   обязать ее возвратить потерпевшим: ОСОБА_8 и ОСОБА_6.

       Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.

Судья