Справа № 1-208/2008р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
30 июля 2008 р. Попаснянский районный суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Карцев А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием. Не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого12.02.1993 года Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 101ч.3 УК к 8 годам лишения свободы. Освобожден 25.11.2000 года по отбытии срока наказания. Судим 30.03.2007 года Попаснянским райсудом по ст. 309 ч.1 УК к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК с испытательным сроком на один год. Судим Попаснянским райсудом 24.06.2008 года по ст.15- 185 ч.3 УК Украины к трем года лишения свободы.
по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
У с т а н о в и л :
В начале апреля 2008 года примерно в 14-00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь у себя в доме расположенном по адресу: АДРЕСА_1, получил в дар от гражданина ОСОБА_2 изготовленное самодельным способом устройство для стрельбы по типу пистолета, состоящее из ствола и рамки с рукояткой. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 стал незаконно его хранить по выше указанному адресу и производить из него выстрелы во дворе своего дома.
19.05.2008 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_1 взял с собой выше указанное самодельно изготовленное устройство для стрельбы с которым пошел на территорию парка «Юбилейный», расположенного в г. Попасная между ул. Первомайская ул. Красных партизан где и был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в левом наружном кармане штанов ОСОБА_1 было обнаружено и изъято самодельно изготовленное устройство для стрельбы, которое согласно заключения эксперта № 333/3796 от 28.05.2008 года является огнестрельным оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с диаметром канала ствола 5,6 мм., с фитильным воспламенением, которое изготовлено самодельным способом и пригодно к производству выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст.263 ч. 1 УК Украины признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на правильность своих показаний на досудебном следствии на л.д.50, однако утверждал, что устройство для стрельбы ОСОБА_2 подарил ему не в марте, а в апреле 2008 года.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.
Суд, разъяснив участникам процесса требования ст.299 УПК и убедившись в том, что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают последствия, предусмотренные ст.299 УПК, в частности то, что они не смогут оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном заседании, и убедившись в добровольности и истинности их позиций считает возможным не исследовать письменные материалы уголовного дела и показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.
На основании чего суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 Украины. Так как в суде было установлено, что он незаконно приобрел, носил и хранил без соответствующего разрешения огнестрельное оружие – которое согласно заключения эксперта является огнестрельным оружием и пригодно к стрельбе.
Гражданский иск по делу не заявлен. Однако суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1, судебные издержки по делу. А именно стоимость криминалистической экспертизы согласно справки-счета на л.д.21 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на сумму 187 грн.80 коп.
Вещественное доказательство – самодельное устройство дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, хранящийся в оружейной комнате Попаснянского РО УМВД – уничтожить.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого ОСОБА_1, который судим, не работает, отрицательно характеризуется в быту.
Смягчающим обстоятельством суд признает – полное признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы. А также учитывая то, что 24.06.2008 года ОСОБА_1 был осужден Попаснянским райсудом по ст.15-185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины, суд считает необходимым при определении ему меры наказания применить требования ст.70 ч.1-2 УК Украины и назначить ему наказания по совокупности преступлений с применением к нему требований ст. 75-76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.1 УК в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.70 ч.1-2 УК Украины и приговора Попаснянского районного суда от 24.06.2008 года по ст.15-185 ч.3 УК Украины определить общий срок наказания, подлежащий отбытию по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательный срок наказания в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, в течение которого, обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, которой сообщать об изменении своего места жительства.
Меру пресечения избрать - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение экспертизы в размере 187,80 грн.
Вещественные доказательства – дульнозарядный (шомпольный) пистолет, хранящийся в оружейной комнате Попаснянского РО УМВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.
Судья