Справа № 22ц –82/10 Головуючий першої інстанції: Андрощук В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,
за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
8 вересня 2009 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 р. відкрито провадження у справі за даним позовом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 21 березня 2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін, внаслідок якої належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження. З приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, яка завдана внаслідок цих подій, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.
Відкриваючи провадження у справі, суддя вважав, що спір підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Однак, такий висновок не відповідає вимогам процесуального закону.
За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
В той же час статтею 110 ЦПК України передбачена можливість підсудності окремих категорій справ за вибором позивача.
Так, оскільки спір виник з приводу відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, то в силу ч. 6 ст. 110 ЦПК України, даний позов може бути пред’явлений позивачем також за місцем завдання шкоди.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Центральному районі м. Миколаєва, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди майну позивачу, сталася також на території Центрального району м. Миколаєва, тому з урахуванням викладених правил підсудності даний спір не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
За такого ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням норм ЦПК України щодо правил підсудності цивільних справ, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а справа – повернення до суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц –82/10 Головуючий першої інстанції: Андрощук В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,
за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: