Справа № 22ц-1817/09 Головуючий першої інстанції Андрощук В.В.
Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду Паліюк В.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року вересня місяця 1 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Паліюка В.П.,
суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
при секретарі Бобуйок І.Ф.,
за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
апеляційну скаргу ОСОБА_3 ва ОСОБА_4
на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И Л А :
25 лютого 2009 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка зазначала, що з 26 вересня 1997 р. по 17 травня 2001 р. перебувала у шлюбі з відповідачем і у них є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розірвання шлюбу дитина перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. До того ж, вони з сином вимушені проживати в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, а навчається дитина в загальноосвітній середній школі № 4 м. Миколаєва. Тоді як, сама позивачка має невеликий дохід, якого не вистачає для нормального забезпечення потреб дитини.
На думку позивачки, стан здоров’я відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому виплачувати 700 грн. аліментів щомісячно.
В зв’язку з чим, ОСОБА_2 просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, з 25 лютого 2009 р. і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, просив рішення суду змінити, зменшивши розмір стягуваних з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина до 400 грн. щомісячно.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, у тому числі стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд першої інстанції, постановляючи рішення, вважав, що стан здоров’я та матеріальне становище відповідача дозволяють останньому виплачувати по 700 грн. аліментів на утримання дитини щомісячно.
Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки до них він дійшов без повного з’ясування всіх обставин справи.
Зокрема, як вбачається з довідки військової частини А0224 (а. с. 4), середня заробітна плата ОСОБА_3 складає 1621 грн. 58 коп. До того ж, з 2001 р. він перебуває на обліку в Миколаївському міському протитуберкульозному диспансері і потребує лікування (а. с. 26).
Викладене, відповідно до ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду в частині розміру аліментів.
Колегія суддів, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача та стан його здоров’я, вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання сина щомісячно, до 500 грн.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави присуджуються не оплачені при подачі позовної заяви 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 р. – змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п’ятсот) грн. щомісячно з 25 лютого 2009 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді