ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2010 року Справа № 2а-1084/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ципко О.В, при секретарі судового засідання Лященко М.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», третя особа – виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В
10 лютого 2010 року з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», третя особа – виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи.
26 березня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К» зареєстрована виконавчим комітетом Луганської ради від 24.09.2003 року № 1 382 120 0000 006787. Позивач зазначив, що згідно з п.7 ст.19 Закону України ?ро державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації повинна подати протягом одного місяця державному реєстратору реєстраційну картку, про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка не була подана в установлений строк, державний реєстратор надсилає листа юридичній особі про надання реєстраційної картки. У разі повернення листа з відміткою про відсутність юридичної особи, або неподання юридичною особою протягом місяця з моменту направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. В порушення вищевказаних вимог товариство не подало державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.
27 березня 2009 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську був залишений без руху, надавши строк до 23.04.2009 року для усунення недоліків.
24 квітня 2009 року ухвалою суду був повернутий адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.
16 липня 2009 року Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську була подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 24.04.2009 року та 27.07.2009 року була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду.
22 грудня 2009 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську було задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2009 року у справі № 2а-21295/09/1270 про повернення адміністративного позову – скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
11 лютого 2010 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», третя особа – виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи було відкрито провадження.
18 березня 2010 року у судовому засіданні представником позивача Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську була подана заява про відкликання адміністативного позову, в якої зазначив, що у зв’язку з підтвердження відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К» просить залишити без розгляду.
У судове засідання прибула ОСОБА_2, яка пояснила, що на її адресу надійшла повістка про виклик до суду по адміністративній справі № 2а-1084/10/1270 на ім’я її мужа ОСОБА_3. Відповідно до статутних документів, ОСОБА_3 був засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», але ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші представники відповідача у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4320307 та 4320277.
У судове засіданні представник третьої особи не прибув, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в повідомленні про явку в судове засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представником позивача була подана заява про відкликання позовної заяви у зв’язку з підтвердження відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К» по адміністративній справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», третя особа – виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи, тому суд вважає за необхідне залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.
Підстав для неприйняття відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В
Залишити без розгляду адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», третя особа – виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи.
Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В.Ципко