ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2010 року справа № 2а-452/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ципко О.В.,
при секретарях –Лященко М.С.,
за участю прокурора-заявника : не з’явився,
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
В С Т А Н О В И В
26 січня 2010 року прокурор м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначив, що Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод не сплачує у встановленому законом термін страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у зв’язку з чим, станом на 01.12.2009 року утворилася заборгованість за період 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. по сплаті внесків в сумі 18407,57 грн. Відповідачем частково було сплачено борг в сумі 1809,82 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу заборгованість по сплаті внесків у сумі 16597 грн. 75 коп.
27 січня 2010 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
04 березня 2010 року на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідачем була погашена заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 16597,75 грн.
Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
У судове засідання прокурор, представник позивача та представник відповідача не зв’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у зв’язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв’язку з тим, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому відмова від адміністративного позову приймається судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, оскільки позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку з погашенням заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ О.В.ЦИПКО