Дело №1-6-334\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И., при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Толстой И.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, гражданина Украины, с полным общим образованием, работающего НПКГ «Зоря-Машпроект», проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
20.09.2009г. ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил принадлежавшие собственнику квартиры ОСОБА_3, находившиеся в тайнике 4010 долларов США, что эквивалентно 32106, 65 грн., которые являются для потерпевшей значительным материальным ущербом. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В заседании подсудимый вину признал, пояснив, что в августе 2009г. он снял в наем квартиру АДРЕСА_2. В квартире он проживал со своей сожительницей ОСОБА_4 20.09.2009г., в то время когда ОСОБА_4 находилась на занятиях, он обнаружил в кухне под линолеумом тайник, а в тайнике 4010 долларов США. Решив что это деньги от предыдущих жильцов, он решил их похитить. За несколько раз он поменял доллары США в обменном пункте, а на полученные деньги приобрел телевизор, электробритву, пневматический пистолет, аксессуары к компьютеру. Все эти вещи, а также оставшиеся 1800 грн. и 10 долларов США были изъяты сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что по просьбе знакомой сдала подсудимому внаем квартиру. На кухне под линолеумом был тайник в котором находилось 4010 долларов США. Придя в квартиру и увидев, что в квартире появилась дорогая техника, она проверила тайник и убедилась что денег там нет. Следователь предлагал ей вернуть вещи, которые были изъяты у подсудимого, однако эти вещи ей не нужны, ей нужны деньги, в связи с чем она просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб, который для неё является значительным.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, с квалифицирующим признаком причинение значительного ущерба.
Потерпевшей ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме, за вычетом возвращенных 1800 грн. и 10 долларов США.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его возраст, положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 31226 грн.
Вещественные доказательства в виде: ЖК телевизора «Самсунг», ЖК монитора «Самсунг», 2 колонок, УСБ Блютоза, сетевого фильтра, системного блока, мыши, электробритвы, пневматического пистолета, 14 дисков ДВД, цепочек с крестиком и белого и желтого металла \согласно протокола выемки л.д. 13\, находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – передать ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.