ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2010 р.                                 Справа № 2а-1180/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г. В.,  розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградське АТП-11208"  про визнання довідки недійсною,

ВСТАНОВИВ

25.01.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградське АТП-11208" про визнання недійсною довідки, що уточнює особливий характер праці та умови праці, які необхідні для призначення пільгової пенсії, за № 491 від 26.10.2002 р., виданої ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визначений позивачем як зацікавлена особа у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач вважає довідку, уточнюючу особливий характер праці та умови праці, які необхідні для призначення пільгової пенсії, за № 491 від 26.10.2002 р., виданої ОСОБА_1, такою, що видана з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим просить суд визнати її недійсною.

Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.2 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться публічно-правові спори.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на  вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вимоги позивача звернені до ВАТ "Павлоградське АТП-11208", яке згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2002 р. ліквідоване з 29.11.2002 р. у зв'язку з банкрутством, про що зроблено запис за № 90 в журналі обліку реєстраційних справ скасовиних суб'єктів підприємницької діяльтності-юридичних осіб виконкомом Павлоградської міської ради.

Викладене підтверджується доданими до позовної заяви копіями ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2002 р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.03.2009 р.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачу на момент звернення до суду вищевикладені обставини відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, в тому числі, якщо припинено юридичну особу до якої пред'явлено адміністратинвий позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, в даному випадку належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 17, 18, 106, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградське АТП-11208" про визнання довідки недійсною.

Адміністративний позов з додатками повернути Позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                      Г.В. Потолова