КОПИЯ:

Дело № 4 – 12/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 января 2010 года судья апелляционного суда Днепропетровской области Румянцев П.А., при секретаре Костюк Т.Н., с участием прокурора Пивоварова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Федосеева Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Софиевка Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, студента пятого курса заочного отделения ДДАУ, ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК  Украины,-

        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно в том, что он 17 июля 2009 года примерно 02 часа, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проник на территорию домовладения расположенного по АДРЕСА_2, действуя умышлено при помощи, найденной на месте бейсбольной биты и трубы причинили смерть ОСОБА_4

05 сентября 2009 года обвиняемый ОСОБА_1  был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

15 сентября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_1  была избрана мера пресечения в виде содержания под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1  постановлением апелляционного суда Днепропетровской области от 28 декабря 2009 года был продлен до пяти  месяцев, то есть до 05 февраля 2010 года.

В представлении следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1  до шести месяцев.

Рассмотрев представление, выслушав прокурора, следователя, просивших удовлетворить представление, проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, суд не находит необходимым продлить ОСОБА_1  срок содержания под стражей до шести месяцев, по следующим основаниям.    

Согласно ст. 120 УПК Украины, досудебное следствие по уголовным делам должно быть окончено в течении двух месяцев. В этот срок включается время с момента возбуждения дела до направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд.

Как видно из материалов поданного представления, следователь обосновывает просьбу о продлении сроков содержания под стражей тем, что для окончания досудебного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: истребовать  заключения судебно-медицинских экспертиз; ознакомить обвиняемого с заключениями экспертиз; признать и приобщить к материалам дела вещественные доказательства; принять решение по ст. 194 УПК Украины; принять решение по ч.4 ст.296 УПК Украины; дополнительно допросить обвиняемого; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 217, 218, 219, 220 УПК Украины; составить обвинительное заключение.

21 декабря 2009 года в апелляционный суд Днепропетровской области было подано представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Федосеева Е.А., в котором он мотивировал продление срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 по аналогичным основаниям. Указанное представление было удовлетворено, а срок содержания под стражей был продлен до пяти  месяцев, то есть до 05 февраля 2010 года. Однако за период продленного досудебного следствия следователем не было выполнено следственные действия, которыми мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Таким образом, у суда есть достаточные основания считать, что следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области намерено, затягивается расследование указанного уголовного дела.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, суд –  

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении сроков содержании под стражей ОСОБА_1 – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

Днепропетровской области                 ПОДПИСЬ             П.А. Румянцев        

С оригиналом верно:

Заместитель председателя

апелляционного суда                                                                                                                     П.А. Румянцев                    

Днепропетровской области