У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 316/10
Категорія 79 ГоловуючГ Головуючий у 1-й інстанції – Башмаков С.А.
Доповідач – Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Болтунової Л.М.
суддів – Максюти Ж.І., Козлова С.П.
при секретарі – Білоус А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та зобов’язання вчинити певні дії, зацікавлені особи Науково-виробниче приватне багато профільне підприємство «Карс», Науково-виробниче приватне багато профільне підприємство «Курс», -
встановила:
У вересні 2008 року, а в подальшому у квітні 2009 року, заявник звернувся до суду із скаргами, посилаючись на те, що на виконанні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби знаходилися ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007 щодо забезпечення позову, однак виконавчі дії, на думку заявника, проводилися неналежним чином, а тому ОСОБА_1 просив суд задовольнити його скарги у повному обсязі .
У хвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2009 року скарги ОСОБА_1 об’єднанні в одне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року скарги ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження актів Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 09.10.2007 року (двох) та його постанов від 09.10.2007 року (двох), 15.10.2007 року, 19.02.2008 року, 15.04.2008 року, 12.08.2008 року.
Визнано неправомірними наступні дії, рішення співробітників Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:
- два акта від 09.10.2007 року про відсутність майна на НВПБП «Карс» і «Курс» на яке може бути накладений арешт;
- не вжиття відповідних заходів по виявленню усіх приміщень НВПБП «Карс» і «Курс», арешту майна що у них перебуває, включаючи товар;
- втрати копій двох ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007 року про забезпечення позову;
- не ознайомлення з матеріалами ліквідаційної комісії НВПБП «Карс» і «Курс»;
- не проведення необхідних виконавчих дій у відношенні Сервісного центру, розташованого за адресою: вул. Ширшова, 14 в м. Дніпропетровську, (бувша квартира №2);
- не витребування у НВПБП «Карс» і «Курс» копій двох ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007 року про забезпечення позову, які були передані їх ліквідаційним комісіям;
- не направлення ОСОБА_1 постанов Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про поновлення відповідних виконавчих проваджень та документів, отримати які останній має право;
- не встановлення, чи маються в наявності у НВПБП «Карс» і «Курс» боржники і готівка, не витребування останніх;
- не виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007 року. 29.03.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 19.05.2008 року, 07.10.2008 року. 16.10.2008 року;
- не встановлення де і у кого знаходиться майно, арешт на яке накладено актами Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 17.10.2006 року та 18.10.2006 року, в подальшому переданих ліквідаційним комісіям НВПБП «Карс» і «Курс», не витребування його і не використання для забезпечення позову у справі №2-131/2009 року;
- не направлення ОСОБА_1 копій документів з виконавчих проваджень за ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007 року. 29.03.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 19.05.2008 року, 07.10.2008 року, 16.10.2008 року.
Визнано неправомірними та скасовано постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 09.10.2007 року про закінчення виконавчого провадження та від 15.10.2007 року, 19.02.2008 року, 15.04.2008 року, 12.08.2008 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень.
Зобов'язано державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області Потапенко В.В. невідкладно:
- виконати ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007, 29.03.2007, 30.05.2007, 08.10.2007, 19.05.2008;
- ознайомитися з матеріалами ліквідаційних комісій НВПБП «Карс» і НВПБП «Курс»;
- направити ОСОБА_1 постанови Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській
області про поновлення відповідних виконавчих проваджень та документів, отримати які
останній має право;
- виявити усі приміщення, які займають НВПБП «Карс» і НВПБП «Курс», накласти арешт на належне їм майно, включаючи товар;
- здійснити необхідні виконавчі дії у відношенні Сервісного центру, розташованого за адресою: вул. Ширшова, 14 в м. Дніпропетровську, (бувша квартира №2);
- виявити у НВПБП «Карс» і НВПБП «Курс» готівку та накласти на неї арешт;
- встановити де і у кого знаходиться майно, описане актами Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 17.10.2006 року та 18.10.2006 року, в подальшому переданих ліквідаційним комісіям НВПБП «Карс» і «Курс», витребувати його і використати для забезпечення позову у справі №2-131/2009 року;
- встановити чи маються в наявності у НВПБП «Карс» і «Курс» боржники, здійснити відповідні виконавчі дії;
- вжити заходи по вилученню у приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) майна, вказаного в актах опису Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 17.10.2006 році та 18.10.2006 року, яке вона отримала від ліквідаційної комісії по акту приймання-передачі від 10 вересня 2007 року, а в разі відсутності такого в передбаченому законом порядку арештувати майно ОСОБА_3 на суму 8607 грн. 25 коп. і використати його для забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 №2-131/2009;
- направити ОСОБА_1 копії всіх документів з виконавчих проваджень Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області згідно ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2007, 29.03.2007, 30.05.2007, 08.10.2007, 19.05.2008.
Ухвала допущена до негайного виконання.
Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про відмову заявнику у задоволенні його скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.
З’ясувавши в достатньо повному об’ємі права та обов’язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив ухвалу, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ДППЗ «Укрпошта», НВПБП «Карс», НВПБП «Курс» про відшкодування моральної шкоди, 23.02.2007 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено дві ухвали, якими забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно НВПБП «Курс» на суму 3000 грн. та на майно НВПБП «Карс» на суму 23 500 грн. Зазначені ухвали були направлені на виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 03.03.2007 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і складено два акти про відсутність у підприємств майна, яке підлягає опису. У подальшому жодної дії щодо виконання зазначених ухвал виконавчою службою не проводилося, незважаючи на те, що ухвалами суду від 29.03.2007 та 19.05.2008 бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо невиконання ухвал суду про забезпечення позову від 23.02.2007 визнавалася незаконною, а тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині невиконання зазначених ухвал суду і в цій частині задовольнив скаргу ОСОБА_1
Разом з тим суд першої інстанції законно відмовив заявнику у задоволенні його скарги в частині зобов’язання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати ухвали від 07.10.2008 та від 16.10.2008, оскільки останні були скасовані судом апеляційною інстанцією, а таким чином не набрали законної сили.
Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Перевіривши справу в повному об’ємі, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.
Керуючись ст.303, 312,317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: