Судове рішення #8193191

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа №22ц-2019/10                                                                       Головуючий в I інстанції – Ткаченко Н.В.  

 Категорія  27                                                                                           Доповідач – Максюта Ж.І.

  УХВАЛА

01 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого  -  Болтунової Л.М.

    суддів             -  Козлова С.П., Максюти Ж.І.,

    при секретарі -  Кононенка І.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

заяву  ОСОБА_1

            про поновлення строку  на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2009 року про забезпечення позову,-

       ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду  міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2009 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі задоволено.    

Не погодившись з ухвалою судді  Томашевський  І.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що строк пропущений ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді з поважних причин, оскільки копія ухвали про забезпечення позову на його адресу не направлялася, про постановлену ухвалу відповідачу стало відомо лише 17 січня 2010 року.

В зв’язку з наведеним, колегія суддів находить можливим поновити відповідачу -               ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження  ухвали судді від 23 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів

   

           УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду  міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         

Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація