УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-471/10 Головуючий в I інстанції – Багрова А.Г.
Категорія 57 Доповідач – Максюта Ж.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Болтунова Л.М.
суддів - Максюта Ж.І., Козлова С.П.
при секретарі - Керімова Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення заступника начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, –
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду зі скаргою про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1439/08, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23.09.2009 року, незаконною та її скасування посилаючись на те, що згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року ОСОБА_1 повинна сплатити ОСОБА_3 490000 грн. за її частку у всьому спадковому майні, що залишилось у власності ОСОБА_1, розрахунок вона повинна провести після продажу переліченого в ухвалі майна, згідно розписки.
На теперішній час майно не можливо продати через фінансову кризу та зниження попиту на ринку нерухомості, тому просила суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1439/08, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2009 року, незаконною та її скасувати.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 повністю.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про її скасування та ухвалення нового рішення, яким визнати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1439/08 від 23.09.2009 року неправомірною та скасувати її повністю.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.
З’ясувавши в достатньо повному об’ємі права та обов’язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив ухвалу, що відповідає вимогам закону.
Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року ОСОБА_1 повинна сплатити ОСОБА_3 490000 грн. за її частку в усьому спадковому майні, що залишилось у власності ОСОБА_1 розрахунок вона повинна провести після продажу переліченого в ухвалі майна, згідно розписки.
В судовому засіданні при розгляді справи по суті ОСОБА_1 визнала, що вона не може добровільно виконати ухвалу суду, так як майно не продано, оскільки покупців на нього просто не має.
Рішення, ухвали, постанови суду, які не виконуються боржником добровільно виконуються примусово органами Державної виконавчої служби, що входить до системи органів Міністерства Юстиції України, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заступником начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 09.11.2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1439/08, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2009 року.
Отже, суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги вірно дійшов висновку про безпідставність вимог заявниці, оскільки неможливість ОСОБА_1 продати майно для розрахунку із стягувачем, не є підставою для визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1439/08, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2009 року.
За вказаних обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін .
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Головуючий:
Судді: