Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1452/10                                                                           Головуючий в I інстанції Кононенко О.М.

Категорія 24                                                                                            Доповідач Максюта Ж.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       08 лютого 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

    головуючого     - Болтунової Л.М.

            суддів               - Максюти Ж.І., Козлова С.П.

                        при секретарі   - Білоус А.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»

про поновлення строку  на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

        ВСТАНОВИЛА:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2009 року згідно з журналом судового засідання (а.с.89-91) в судовому засіданні був присутній представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» - Цебратенко К.В., в той же день була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, тобто позивачу було відомо про рішення суду 24.12.2009 року. З заявою про видачу копії рішення не зверталися. Заява про апеляційне оскарження рішення була подана 29.12.2009 року (а.с.95), а апеляційна скарга 25.01.2010 року.

Колегія суддів вважає, що отримання повного тексту представником відповідача лише 19 січня 2010 року не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачем не наведено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» пропустило процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення без поважних причин.    

У зв’язку з наведеним, колегія суддів не  находить можливим поновити позивачу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –

        УХВАЛИЛА :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

     Судді :