УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-116/10                                                                          Головуючий в І інстанції  Романюк М.М.

Категорія 24                                                               Доповідач Максюта Ж.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

             головуючого:   - Болтунової Л.М.

                          суддів:              - Козлова С.П., Максюти Ж.І.

                          при секретарі:  - Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

на ухвалу  Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року позовну заяву ВАТ ЕК  «Дніпрообленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України .        

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач   подав апеляційну скаргу про її скасування та просить передати справу на новий розгляд до того ж суду,  вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задоволенню, ухвалу суду від 12.05.2009 року  скасувати, а справу направленню на новий розгляд, з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу суд першої інстанції, виходив з того, що позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання на 02.12.2008р. та 12.04.2009р.

Однак з такими висновками суду погодитися не можна за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 02.12.2008р. представник позивача був відсутній. В судове засідання від 12.04.2009 року представник позивача не міг з’явитися, оскільки 12 квітня 2009 року є сьомим днем тижня, тобто неділею, та судом взагалі не проводилося.

Окрім того, 28 квітня 2009 року ВАТ ЕК  «Дніпрообленерго» звернулося до суду з заявою про перенесення слухання справи призначене на 12.05.2009року на іншу дату, в зв’язку з тим, що їх представник знаходиться у щорічній відпустці (а.с.29).

Отже суд не виконав вимог передбачених п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України чим порушив норми процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що такі порушення норм процесуального права є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд суду першої інстанції по суті.          

Керуючись ст. ст. 303, 307,  ст. 312, 313 ЦПК України,  колегія суддів , –

                                                                              УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року скасувати, а справу направити   на  розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: