УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц- 1431-10                         Головуючий у 1-й інстанції : Самсонова В.В.

   Категорія -73                                        Доповідач : Деревянко О.Г.

                                                У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010  року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого  -  Деревянка О.Г.

суддів -    Красвітної Т.П., Каратаєвої Л.О.

при секретарі   -  Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу   Державної податкової інспекції у Красногвардійськоу районі міста Дніпропетровська

на ухвалу судді  Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2009 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про розкриття інформації, що містить банківську таємницю:

                                            В с т а н о в и л а :

 Ухвалою судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2009 року визнано неподаною та повернута заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська  відносно ТОВ «АМК-24», та просить зобов’язати Філію Правобережного відділення № 6719 «ВАТ ОЩАДБАНК» м. Дніпропетровська  розкрити інформації, яка містить банківську таємницю.

В апеляційній скарзі  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська ставить питання про скасування ухвали та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга  підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.2009 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська звернулась до суду із заявою про розкриття Філію Правобережного відділення № 6719 «ВАТ ОЩАДБАНК» м. Дніпропетровська  інформації, що містить банківську таємницю. (а.с.5-9)

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків у строк до 30 жовтня 2009 року(а.с.1).

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2009 року заява визнана неподаною та повернута заявнику. (а.с.3)

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаціно-технічне забезпечення  розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються  підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, оплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається  поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська зазначає про те, що первинну ухвалу судді, а саме від 18 вересня 2009 року, якою їм нібито надано строк для усунення недоліків не отримували і в матеріалах справи такі данні також відсутні.

Таким чином, оскільки у заявника не було можливості для усунення недоліків, колегія суддів вважає , що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню  з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, п.3 ч. 1ст. 312 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                                        У Х В А Л И Л А :

        Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійськоу районі міста Дніпропетровська задовольнити.

         Ухвалу судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2009 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

  Головуючий :

   Судді :