Справа 2-274 за 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                Макарівський районний суд Київської області в

складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій П.П., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ГРУЖЧАНСЬКОЇ сільської ради, МАКАРІВСЬКОЇ РДА

про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.вона була членом колгоспу і працювала в колгоспі "Світанок" с.Грузьке Макарівського району. Колгосп "Світанок" був реформований в КСП "Світанок", а пізніше - в ТОВ "Агрофірму "Світанок". На час реформування колгоспу вона була його членом і мала право на отримання земельної частки /паю/, але в списках осіб, що мали право на отримання земельного паю, вона чомусь була пропущена і земельного сертифікату не отримала. Тому вона звернулась до суду і просила визнати за нею право на земельну частку /пай/ та зобов'язати Макарівську РДА виділити їй земельний пай в натурі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і додала, що після виходу з колгоспу "Світанок" ІНФОРМАЦІЯ_2р. вона з сім"єю виїхала до Росії, звідки повернулась в с.Грузьке в ІНФОРМАЦІЯ_3року. Чому не зверталась до суду до ІНФОРМАЦІЯ_4р., пояснити не може.

Представник відповідача- Макарівської РДА- ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала з-за пропуску позивачем строку позовної давності.

Представник відповідача- Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Трудова книжка позивача та довідка ТОВ "Агрофірма "Світанок" свідчать про те, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі і була членом колгоспу "Світанок" з ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно протоколу НОМЕР_1загальних зборів колгоспників колгоспу "Світанок" від ІНФОРМАЦІЯ_6р.розпаювання землі колгоспу відбулось ІНФОРМАЦІЯ_6р.На момент розпаювання земель колгоспу позивач ОСОБА_1 була членом колгоспу "Світанок" і мала право на отримання земельної частки /паю/.

Повернувшись в с Грузьке в ІНФОРМАЦІЯ_3р., дізнавшись про своє порушене право, позивач протягом строку позовної давності за захистом свого првва до суду не звернуласьі пропустила даний строк без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не ставила питання про продовження строку позовної давності, не зробила цього і в судовому

засіданні, а також не навела суду поважних причин пропуску строку позовної давності.

За таких обставин в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.юст.256,257 ЦК України, ст.ст.10,60,79,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Гружчанської сільської ради, Макарівської РДА про визнання права на земельну частку /пай/ відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.