Судове рішення #81900071

 

                                                            Справа №  711/4225/2012

Провадження №   6/711/45/2012   



УХВАЛА


26 червня 2012 року                                                                                                     м. Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді           Ляшко С.М.

при секретарі:                       Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,


В С Т А Н О В И В:


          Начальник  відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу.

          Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні  відділу Державної виконавчої служби  Тячівського районного управління юстиції знаходився судовий наказ № 2н-222 від 06.05.2009 року виданий Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суми боргу у розмірі 773,01 грн. та судових витрат 69,25 грн. відносно розгляду справи, за яким виступає боржником – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу супровідним листом № 3812 від 03.11.2010 року згідно заяви стягувача виконавчий лист на його адресу не надходив, отже був втрачений при пересилці через « Укрпошту ».

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Гудзенко Н.І. в судовому засіданні просить суд подання задовольнити.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго`в особі Тячівського РЕМ  Заграновська В.І. в судовому засіданні проти задовільнення подання не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-н-222/09  вважає, що подання про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.  Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.  Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н-22/09  по ній було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго`в особі Тячівського РЕМ заборгованості в сумі 773,01 гривень та судових витрат в  сумі 69,25 гривень.

З оглянутих матеріалів справи № 2-н-222/09 не виявлено будь-яких відміток про приєднання судового наказу до матеріалів справи та подальшого його руху.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки він необхідний для пред`явлення до виконання. Судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили, підлягає виконанню.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника  відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції слід задовольнити.          

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В  :


Видати дублікат судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго`в особі Тячівського РЕМ 773 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, та 69 грн. 25 коп. судових витрат.



Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її  проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.


Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація