Справа № 2 -1499/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого                                                      Магдича О. Г.

при секретарі                                                     Дрозд Т. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, сімейних стосунків не підтримують більше 7 років, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності і просить розірвати шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне:

Сторони по справі уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Від даного шлюбу сторони мають дві дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не підтримують, мають дві дитини від даного шлюбу, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

Витрати пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212,213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_4.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий  суддя

О. Г. Магдич