Справа № 22ц-2164/2010 р.                            Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 27                                         Суддя Ткаченко Н.В.

                                                     Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

11 березня 2010 р.  Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

         Головуючого судді:         Рудь В.В.

         суддів:                       Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

         При секретарі:             Журавель Ю.О.

    Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги

   на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову

   за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову ПАТ КБ «ПрмватБанк». (а.с.47-53).

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк з посиланням на поважні причини, оскільки про ухвалу суду стало відомо вже після спливу строку її оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про забезпечення позову направлена ОСОБА_1 16 листопада 2009 року (а.с.33), відомостей про отримання відповідачкою цієї ухвали у справі немає.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 з приводу того, що строк пропущено з поважних причин матеріалами справи не спростовані.

     З огляду на це коллегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову з поважних причин і тому цей строк слід поновити.

     У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

      Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року.

      Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

      Головуючий:

      Судді: