13 березня 2007 року Справа № 3-785/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від ДТП у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 занизила податок на прибуток за 2004 рік на суму 400 грн., чим порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, визначений пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні притягувана свою вину у вчиненні зазначеного порушення податкового закогодавства визнала повністю.
Разом з тим, незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_1, суд не може погодитися з її притягненням до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, введена в дію Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)" 16 лютого 2005 року.
Виходячи з положень ст. 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Відповідно до ст. 8 КУпАП України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Таким чином, з огляду на те, що занизиженн податку на прибуток за 2004 рік на суму 400 грн. було вчинено притягуваною 09 лютого 2005 року (дата подання декларації в ДПІ), а правова норма, яка передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення набрала чинності 16 лютого 2005 року, то справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, так як на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, воно не підпадало під дію Кодексу України про адміністративні правопорушення, а регулювалося податковим законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст.8, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.