КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

накладено стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 23 грудня 2009 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про зміну постанови судді в частині накладеного стягнення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що свою провину визнає повністю, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані, та просив суд змінити призначений вид стягнення, оскільки виконання його трудових обов’язків напряму залежить від керування транспортним засобом.

    Суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи та перевіривши в межах апеляційної скарги законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.

    За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ст. 124 КУпАП. Проте, мотивуючи обраний вид стягнення, суддя призначає найсуворіше адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, при цьому не взявши до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також того, що правопорушення вчинено вперше, внаслідок чого в порушення ст. 33 КУпАП, суддею накладено занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності особи правопорушника, а тому апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення, призначивши штраф.  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

    Постанову судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП – змінити, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф в розмірі триста сорок гривень.

    Посвідчення водія ОСОБА_1 – повернути за належністю.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             ПІДПИС                     П.О. Румянцев

Згідно з оригіналом

заступник голови апеляційного суду

Дніпропетровської області                                     П.О. Румянцев